Постановление № 1-161/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское «21» ноября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

с участием заместителя прокурора Агинского района Бадмаева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Цыденжаповой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>:

1) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

3) приговором Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого подсудимым наказания по приговору Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В мае 2012 года около 02 часов ФИО1 находился возле дома по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чего-либо ценного из гаража указанного дома, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, вошел в ограду дома по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, прошел к входной двери гаража и, открыв ее руками, незаконно проник в помещение гаража Потерпевший №1 После чего ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личной наживы тайно похитил из гаража бензопилу марки «Штиль МС-180» оранжевого цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, в мае 2012 года около 01 часа ФИО1 находился возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и увидел, что приоткрыты ворота гаража. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чего-либо ценного из гаража указанного многоквартирного дома, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к воротам гаража многоквартирного дома по адресу: по <адрес>, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, открыв их руками, незаконно проник в помещение гаража Потерпевший №2 Далее ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личной наживы тайно похитил из гаража углошлифовальную машину (болгарку) марки «Интерскол» темно-синего цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Бадмаев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1, защитник – адвокат Цыденжапова М.А. поддержали заявленное ходатайство прокурора.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 6 лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 совершил преступления средней тяжести в мае 2012 года, то есть, будучи несовершеннолетним.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования несовершеннолетних за преступления средней тяжести составляют 3 года и истекли по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в мае 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78, 94 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство заместителя прокурора Агинского района Бадмаева А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Агинский районный суд Забайкальского края.

Судья Д.А. Власов

Копия верна