Апелляционное постановление № 22-4514/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 22-4514/2017

Судья Качан С.В.

Дело № 22-4514/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» августа 2017 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретарях

ФИО2, ФИО3,

с участием прокурора

ФИО4, ФИО5,

адвоката

Шульга А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/1-142/17 с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и адвоката Шульга А.Л. в его интересах, на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 10.05.2017г., которым ходатайство ФИО1 ...

осужденного 15.05.2012г. Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред.ФЗ №420 от 07.12.2011г.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред.ФЗ №420 от 07.12.2011г.) к 04 годам лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 05 годам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) к 04 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 07 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

21.03.2017г. осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его тем, что он твердо встал на путь исправления, в содеянном раскаялся, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, поощрялся руководством колонии, материального ущерба погашает, в случае освобождения намерен честно трудиться и не совершать преступлений.

10.05.2017г. постановлением Шкотовского районного суда Приморского края ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, считает его незаконным, просит отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит учесть, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с апреля 2013г. он является старостой храма «...», занял активную жизненную позицию в общественно-полезной работе по саморазвитию и воспитанию других осужденных, и за то время, как он стал старостой, количество прихожан увеличилось в несколько раз. Не согласен с выводами суда первой инстанции, поскольку поощрения он стал получать с 2014г., то есть на протяжении всего срока отбытия наказания в ФКУ ИК-29, поощрялся 05 раз, нарушений не имеет. Также указывает, что поскольку ему в течение года приходится не менее 02 раз в год организовывать и проводить ремонт в храме и прилегающей к нему территории, а также ежедневно заботиться о чистоте и порядке, он не имеет возможности работать и оплачивать иски, он их оплачивает по мере возможности и прилагает к этому все силы. Судом не были исследованы все материалы, имеющие отношение к делу, не указаны конкретные причины, по которым ему отказано в удовлетворении ходатайства. Кроме того, получение поощрений согласно УПК РФ, ст. 113 УИК РФ не входит в обязанности осужденных. Считает выводы суда первой инстанции произволом.

Адвокат Шульга А.Л. в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда первой инстанции и ходатайство ФИО1 удовлетворить. Считает постановление незаконным, необоснованным, формальным, так как осужденный вину признал полностью, твердо встал на путь исправления, в содеянном искренне раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае освобождения намерен честно трудиться и не совершать преступлений, к труду и возложенным обязанностям относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок с хорошим качеством, за добросовестное отношение к труду имеет 05 поощрений, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в их подготовке и проведении, из бесед воспитательного характера выводы для себя делает правильные. 01.04.2014г. переведен из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания, связь с родственниками поддерживает регулярной переписки. В материалах имеются документы, свидетельствующие о том, что осужденный после освобождения имеет место постоянного жительства и будет трудоустроен, имеется обязательство, характеристика и ходатайство от ... монастыря о приёме ФИО1 на работу и предоставлении ему жилья. Просит обратить внимание, что срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении наступил у осуждённого ФИО1 ещё в июне 2015 года. Кроме того, администрация колонии дала заключение о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Прокурор дал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, не обосновав данное заключение.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб в полном объеме, представившего также справку также прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материал, а также представленную защитником справку с лицевого счета осужденного ФИО1 о полной выплате по исполнительному листу на сумму ... рублей, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб и отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УПК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения судом учтено, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, к труду и возложенным на него обязанностям относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок с хорошим качеством, за добросовестное отношение к труду имеет 05 поощрений, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в их подготовке и проведении, из бесед воспитательного характера выводы для себя делает правильные, положительные, переведен 01.04.2014г. из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания, связь с родственниками поддерживает путем регулярной переписки, вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном искренне раскаивается, имеет твердое намерение трудиться после освобождения из мест лишения свободы, имеет исполнительный лист в учреждении на сумму ... рублей.

Вопреки доводам жалоб, суд оценил сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, учел позицию администрации исправительного учреждения, сведения, обоснованно указав, что положительно характеризующийся осужденный ФИО1 правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания. Однако, положительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия взысканий и положительная характеристика ... монастыря, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что он только встаёт на путь исправления, цель назначенного ФИО1 наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания является обоснованным и мотивированным, учитывая, что осужденный длительные период времени никак себя не проявлял, не предпринимает действенных мер к погашению ущерба, в то время как приговором установлены факты совершения им хищений денежных средств на значительные суммы, несопоставимые с суммами, выплачиваемыми осужденным. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является его обязанностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 10.05.2017г. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Ю. Николаенко