Решение № 2-482/2018 2-482/2018~М-445/2018 М-445/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-482/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 октября 2018 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АКБ «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Спурт» (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 164579 руб. 90 коп., из них: основной долг- 86020 руб., проценты по кредитному договору- 24379 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита- 33373 руб. 90 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 20806 руб. 24 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 164579 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в размере 4491 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца- ФИО4 не явилась, просила рассмотреть иск в их отсутствие.

ФИО5Ахметова и её представитель ФИО6 иск признали частично, пояснив, что ответчик согласна с требованием истца о взыскании задолженности по основному долгу. Начисленные истцом проценты и неустойки ответчик не признает, поскольку после закрытия банка в связи с банкротством, она не знала, куда перечислять деньги. Просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания с неё штрафных санкций либо применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Спурт» (ОАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Обязательства по кредитному договору АКБ « Спурт» (ОАО) выполнены в полном объеме.

Однако ответчик Т.О.ФИО2 нарушает условия кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164579 руб. 90 коп., из них: основной долг- 86020 руб., проценты по кредитному договору- 24379 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита- 33373 руб. 90 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 20806 руб. 24 коп.

Суд не может согласиться с доводами ответчика и её представителя о том, что обязательства ответчик Т.О.ФИО2 не могла исполнять по вине кредитора, поскольку доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в спорный период по вине кредитора ответчиком в суд не представлено. Сведений об обращении должника в банк по поводу погашения образовавшейся задолженности, материалы дела не содержит. В адрес ответчика Т.О.ФИО2 направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности с указанием реквизитов счета конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Кроме того, в случае наличия неопределенности в реквизитах кредитора денежные средства могли быть внесены на депозитный счет нотариуса, что в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации считается исполнением обязательства.

При указанных обстоятельствах произведенный расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В то же время, размер неустоек подлежит уменьшению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что штрафные санкции, подлежащие взысканию в пользу истца, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, приняв во внимание в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, суд считает необходимым снизить неустойку за несвоевременную оплату кредита до 15000 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 8000 рублей.

При указанных обстоятельствах, иск акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу- 86020 руб., проценты по кредитному договору- 24379 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита- 15000 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 8000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что заявленная истцом договорная неустойка была уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца являлись законными и обоснованными и были связаны с нарушением ответчиком прав истца, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО8 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 133399 руб. 76 коп., расходы по госпошлине в размере 4491 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска АКБ «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Р. Маннапова