Решение № 12-2/2017 12-2/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2017

. Дело № 12-2/2017


РЕШЕНИЕ

село Большая Атня 26 февраля 2018 года

Республики Татарстан

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан А.Ф. Назмиев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Пассаж Авто» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 декабря 2017 года,

установил:

Представитель ООО «Пассаж Авто» обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 декабря 2017 года, указав, что за нарушение части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях владелец транспортного средства подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. ООО «Пассаж Авто» просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации нарушения указанное транспортное средство находилось в собственности С.А.В. по договору купли-продажи от 04 октября 2017 года.

ООО «Пассаж Авто» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, суд считает возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ № 188101161712113237139 по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2017 года следует, что административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – «Кордон-М»2, идентификатор – MD0203, 21 октября 2017 года в 12:35:47 на автодороге Атня Ташчишма, 3 км. водитель транспортного средства марки ВАЗ21140 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Пассаж Авто», управляя автомобилем, двигался со скоростью 81 км/час при разрешенной скорости 50 км/час на данном участке дороги, превысил установленную скорость на 31 км/час, измерение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, тем самым нарушил пункт 10.1. ПДД РФ, в связи с чем, на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Из копии договора купли-продажи автомобиля от 04 октября 2017 года следует, что ООО «Пассаж Авто» продал С.А.В. легковой автомобиль модели ВАЗ21140 государственный регистрационный знак №.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения 21 октября 2017 года автомобиль марки ВАЗ21140 государственный регистрационный знак №, находился в пользовании другого лица, податель жалобы представил копию договора купли-продажи автомобиля от 04 октября 2017 года, заключенного между ООО «Пассаж Авто» продал С.А.В..Суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных суду доказательств не является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ООО «Пассаж Авто» продал С.А.В., находился во владении и (или) пользовании других лиц, поскольку представленные подателем жалобы документы не свидетельствуют о том, что 04 октября 2017 года транспортное средство не могло находиться во владении и пользовании его собственника. Кроме того, подателем жалобы представлен договор купли-продажи в ксерокопии, не заверенный надлежащим образом, подлинник договора купли-продажи суду не представлен. В связи с изложенным данные документы не могут быть использованы в качестве надлежащего доказательства.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Иных доказательств заявителем не представлено. При таких обстоятельствах владелец транспортного средства ООО «Пассаж Авто» обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью второй статьи 12.9. КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Пассаж Авто» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, автомобиль заявителя жалобы не снят с регистрационного учета (в органах так и числится за ООО «Пассаж Авто» и не поставлен на иной регучет на имя нового владельца, что явилось бы основанием для привлечения к ответственности за нарушение ПДД водителя, работника ООО «Пассаж Авто».

В соответствии с п. 3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

При таких обстоятельствах дела, должностное лицо, учитывая личность ООО «Пассаж Авто», обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вина ООО «Пассаж Авто» в совершении административного правонарушения доказана постановлением об административном правонарушении, фотоматериалом.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 13 декабря 2017 года в отношении ООО «Пассаж Авто» по части второй статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ООО «Пассаж Авто» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья . А.Ф. Назмиев

.
.