Приговор № 1-91/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020

Копия 03RS0015-01-2020-000347-95


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 29 мая 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кошелевой Л.И.

представителя потерпевшего ММ

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил три кражи чужого имущества, три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 15.10 часов до 15.20 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны обслуживающего персонала, а также контроля со стороны покупателей магазина, подошел к стеллажам витрин самообслуживания, где тайно похитил две мужские ветровки на общую сумму 4087 рублей 98 копеек, а именно:

- «AR2608-011 XL Ветровка мужская М NSW JDI JKT HD WVN вереск угля p. XL ТМ Nike артикул CMTMBYBB37», стоимостью 2043 рубля 99 копеек;

- «AR2608-011 L Ветровка мужская М NSW JDI JKT HD WVN вереск угля p. L TM Nike артикул FJLRV82KDY», стоимостью 2043 рубля 99 копеек.

Указанные ветровки ФИО2 поднял над антикражными воротами, что бы они не сработали, вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с места преступления, причинив при этом ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 4 087 рублей 98 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, реализуя сформировавшийся, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, в период времени до 21.00 часов 00.00.0000, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08 января 1998 года (в редакции от 29 декабря 201 7 года), «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, за 1161 рубль у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта через тайник, находящийся по адресу: (адрес) подъезд ..., под подоконником первого этажа, наркотическое средство - содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенои (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,421 грамма в значительном размере, находящееся в полимерном пакете с клипсой, обернутом в зеленую изоленту, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом переднем кармане олимпийки, до задержания сотрудниками полиции. Примерно в 21.00 часов 00.00.0000. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле (адрес). В ходе личного досмотра, проводившегося 00.00.0000 в период времени с 21.23 часов до 21.30 часов между 1 и 2 этажами подъезда ... (адрес), в переднем правом кармане олимпийки у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с указанным выше наркотическим средством.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30 октября 2010 года а-пирролидиновалерофенон (РУР) отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса указанного наркотического средства 0,421 грамма является значительным размером.

Он же, ФИО1 00.00.0000 в период времени с 18.45 часов по 18.50 часов, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: (адрес), действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны обслуживающего персонала, а также контроля со стороны покупателей магазина, подошел к стеллажам витрин самообслуживания и тайно похитил куртку пуховую «101431-S-4 164 Куртка пуховая для мальчиков Boy’s Down Jacket морской p. 164» артикул ТМ Merrell, принадлежащую ООО «Спортмастер», стоимость которой составляет 2592 рубля 18 копеек, поднял её над антикражными воротами, что бы они не сработали, вышел с курткой из магазина, не оплатив ее стоимость, скрылся с места преступления, причинив при этом ООО «Спортмастер» имущественный ущерб в сумме 2 592 рубля 18 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000., находясь в период времени с 15.34 часов по 15.36 часов 00.00.0000 в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: (адрес), действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, а также со стороны покупателей магазина, подошел к стеллажу с куртками откуда тайно, путем свободного доступа похитил куртку «100953-M3 158 Куртка утепленная горнолыжная для девочек Girl's Ski Padded Jacket синий p. 158» артикул 100950M315 TM Glissade, стоимостью 1141 рубль 31 копейка, после чего прошел с похищенной курткой кассовую зону, не оплатив ее стоимость, скрылся с места преступления и распорядился ею по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 1141 руб. 31 коп.

Он же, ФИО1, находясь 00.00.0000 примерно 22.30 часов в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны обслуживающего персонала, а также контроля со стороны покупателей магазина, подошел к стеллажам витрин самообслуживания торгового зала магазина «Магнит», где тайно похитил головку сыра «РАДОСТЬ ВКУСА Топленое молочко» 45% массой 7,985 кг, стоимостью 3067 рублей 69 копеек, принадлежащую АО «Тандер», положил в имеющийся при нем рюкзак, прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3067 рублей 69 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 00.00.0000., находясь 00.00.0000 в период времени с 10.18 часов по 10.20 часов в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, а также со стороны покупателей магазина, подошел к стеллажу с куртками торгового зала магазина «Спортмастер», откуда тайно, путем свободного доступа похитил две утепленные куртки для беговых лыж для девочек, а именно 100942-W1 152 Куртка утепленная для беговых лыж для девочек Girl,s ХС Padded Jacket белый р. 152», стоимостью 778 рублей 81 копейка; 100942-W1 164 Куртка утепленная для беговых лыж для девочек Girl.s ХС Padded Jacket белый р. 164», стоимостью 778 рублей 81 копейка, на общую сумму 1557 рублей 62 копейки, после чего прошел с похищенным им товаром кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Спортмастер».

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 1557 рублей 62 копейки.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 00.00.0000., находясь 00.00.0000. в период времени с 15.00 часов по 15.05 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, а также со стороны покупателей магазина, похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: молочный шоколад MILKA с карамельной начинкой 90г. в количестве 24 штук по цене 35,90 рублей, стоимостью 861 руб. 60 коп и молочный шоколад MILKА с арах\кар\шар\хлоп. 90 гр по цене 52руб 24 коп за штуку, в количестве 20 штук, стоимостью 1044 рублей 80 копеек. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1906 рублей 40 копеек.

1) По обвинению по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 00.00.0000 в магазине «Спортмастер»)

Подсудимый ФИО1 вину в совершении 00.00.0000 кражи в магазине «Спортмастер» двух ветровок на общую сумму 4087 рублей 98 копеек, принадлежащих ООО «Спортмастер», признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 13.08.2019г. он нуждался в денежных средствах, с целью хищения имущества, зашел в торговый зал магазина «Спортмастер», где похитил две ветровки и продал их ранее незнакомому парню по 1800 рублей за каждую, деньги потратил на собственные нужды.

Вина ФИО1 в совершении кражи 00.00.0000. чужого имущества, стоимостью 4 087 рублей 98 коп., установлена показаниями подсудимого ФИО1, протоколом его явки с повинной, показаниями представителя потерпевшего ММ, показаниями свидетеля РА, данными о стоимости похищенного имущества, видеозаписью, изъятой при осмотре места преступления.

Согласно протоколу явки с повинной (т.1 л.д. 92) ФИО1 добровольно сообщил, что 00.00.0000 в дневное время зашел в магазин «Спортмастер», откуда тайно похитил две ветровки, которые продал на улице незнакомому парню за 1800 рублей каждую.

Так из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей стороны ММ и свидетеля РА, данных в ходе дознания (том 1 л.д. 116-119), следует, что 00.00.0000. в ходе инвентаризации была выявлена недостача двух ветровок фирмы «Nike», при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 00.00.0000, примерно в 15.15 часов эти ветровки были похищены неизвестным парнем, который проходя через антикражные ворота, поднял ветровки над головой и вышел из магазина, не оплатив товар. В парне на видеозаписи РА узнал ФИО1, который уже ранее совершал кражу товара из их магазина, о чем было сообщено в полицию.

Размер причиненного кражей ущерба в сумме 4 087 рублей 98 коп. подтверждается справкой о закупочной стоимости (т.2 л.д. 47-48) товара «AR2608-011 XL Ветровка мужская М NSW JDI JKT I ID WVN вереск угля pазмер XL ТМ Nike артикул CMTMBYBB37», составляет 2043 рубля 99 копеек; стоимость товара «AR2608-011 L Ветровка мужская М NSW JDI JKT HD WVN вереск угля p. L ТМ Nike артикул FJLRV82KDY», составляет 2043 рубля 99 копеек.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи (т. 2 л.д. 47-48) в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен лазерный диск с видеозаписью от 00.00.0000, где был зафиксирован факт хищения в магазине «Спортмастер» ФИО1 товара. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д. 49). ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он похищает ветровки в магазине.

Совокупность представленных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

2) По обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление 00.00.0000)

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размер без цели сбыта признал, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, о том, что вечером 00.00.0000., используя приложение «Телеграмм», заказал за 1161 рубль у неизвестного ему лица наркотическое средство, приобрел его через тайник, находящийся в подъезде (адрес) и хранил для личного потребления до задержания сотрудниками полиции. При досмотре сотрудниками полиции в переднем правом кармане олимпийки у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с указанным наркотическим средством.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена показаниями ФИО1, который не оспаривал факт незаконного приобретения и хранения наркотика для личного потребления без цели сбыта, показаниями свидетелей ИИ, КГ, ТШ, заключениями экспертиз, в отношении вещественных доказательств наркотических средств, ватных тампонов со смывами с рук ФИО1; актом досмотра ФИО1 и видеозаписью досмотра; вещественными доказательствами по делу: наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук, DVD-RW диск с видеозаписью.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТШ, данных в ходе дознания (т. 1 л.д.26-28) следует, что 23.08.2019г. в 21.00 часов при несении службы по охране общественного порядка совместно с РХ возле (адрес) по б(адрес), по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков ими был задержан и досмотрен в присутствии понятых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... указанного дома ГВ В ходе личного досмотра у ГВ, в правом переднем кармане олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, с порошкообразным веществом светлого цвета, обернутый в зеленую изоленту.

Обстоятельства указанные свидетелем ТШ подтверждаются актом досмотра (том 1 л.д. 10) ГВ, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят в правом переднем кармане олимпийки полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, которое согласно справке об исследовании № 272 от 00.00.0000. ( том1 л.д.20) и заключению эксперта № 1109 от 00.00.0000.(том1 л.д.57-59) является наркотическим средством, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,421 грамм.

Данные, указанные в акте досмотра ФИО1 подтверждаются оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ИИ (т.1 л.д. 48-49) и показаниями свидетеля КГ (т.1 л.д. 52-53), данными в ходе дознания, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, и в их присутствии у последнего в переднем правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, обернутый в зеленую изоленту, который упаковали, ФИО1 никаких претензий по поводу досмотра не высказывал и принадлежность пакета с веществом не оспаривал.

Согласно протоколу просмотра и прослушивания фонограммы (т.2 л.д. 43-44) осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1, подтверждающая сведения, указанные в названном выше акте досмотра ФИО1 Видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 45).

Изъятый у ФИО1 пакет с наркотическим средством, был осмотрен в ходе дознания, что подтверждается протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 39-40) и признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 41).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ.

3) По обвинению по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 00.00.0000)

Подсудимый ФИО1 вину в совершении 00.00.0000 кражи в магазине «Спортмастер» пуховой куртки для мальчиков стоимостью 2592 рубля 18 копеек, принадлежащей ООО «Спортмастер», признал полностью и подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 00.00.0000г. он нуждался в деньгах и с целью кражи зашел в торговый зал магазина «Спортмастер», где похитил куртку, подняв куртку над антикражными воротами, вынес её из торгового зала, затем продал ранее незнакомому парню за 2700 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

Вина ФИО1 в совершении кражи 00.00.0000. установлена показаниями подсудимого ФИО1, протоколом явки с повинной, показаниями представителя потерпевшего ММ, данными о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра видеозаписи.

Согласно протоколу явки с повинной (т.1 л.д. 136) ФИО1 добровольно сообщил, что 00.00.0000 около 18.40 часов он зашел в магазин «Спортмастер», откуда тайно похитил куртку пуховую, которую продал неизвестному лицу за 2700 рублей.

Так из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей стороны ММ (т.1 л.д. 158-159), данные в ходе дознания следует, что 00.00.0000 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что на видеозаписи 00.00.0000 в 18.47 часов в магазин зашел высокий парень худощавого телосложения, одетый в черную куртку-ветровку, черные трико, белые носки, на голове была кепка черного цвета, повернул направо от входа в магазин, снял со стойки у стены куртку, на выходе поднял куртку над антикражными воротами, которые не сработали и вышел из магазина, не оплатив стоимость куртки. При проведении ревизии была выявлена недостача пуховой куртки для мальчиков.

Размер причиненного ущерба подтверждается справкой о закупочной стоимости (т.2 л.д. 140) похищенного товара «101431-S-4 164 Куртка пуховая для мальчиков Boy’s Down Jacket морской p. 164» артикул ТМ Merrell, которая составляет 2592,18 рублей.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи (т. 2 л.д. 47-48) в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника ХХ был осмотрен лазерный диск с видеозаписью от 00.00.0000, где был зафиксирован факт хищения в магазине «Спортмастер» ФИО1 товара. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д. 49). ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения куртки 07.10.2019г.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 совершении тайного хищения чужого имущества и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

4) По обвинению по ст. 158.1 УК РФ ( преступление 00.00.0000 в магазине «Спортмастер»)

Подсудимый ФИО1 вину в совершении 00.00.0000 мелкого хищения утепленной горнолыжной куртки для девочек стоимостью 1141 рубль 31 копейка, принадлежащей ООО «Спортмастер», признал полностью, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что нуждаясь в деньгах, с целью хищения чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «Спортмастер», где похитил куртку и продал ее ранее незнакомой девушке за 1200 рублей, деньги потратил на собственные нужды, куртку вынес из магазина, подняв куртку над антикражными воротами, которые не сработали.

Вина ФИО1 в совершении 00.00.0000. мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ, установлена показаниями подсудимого ФИО1, протоколом явки с повинной, показаниями представителя потерпевшего ММ, показаниями свидетеля ВТ, справкой о закупочной стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра видеозаписи.

Согласно протоколу явки с повинной (т.1 л.д. 171) ФИО1 добровольно сообщил, что 00.00.0000 в 15.35ч. находясь в магазине «Спортмастер», тайно похитил женскую горнолыжную куртку для девочек синего цвета, которую продал неизвестной девушке за 1200 рублей.

Так из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей стороны ММ (т.1 л.д. 192-193) и свидетеля ВТ (т.1 л.д. 194-195), данных в ходе дознания, следует, что 11.10.2019 года, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Спортмастер», ВТ услышала звук сигнала антикражпых ворот. Когда подошла к выходу из магазина, то никого не увидела. Проведя локальную инвентаризацию, обнаружила недостачу одной утепленной горнолыжной куртки для девочек синего цвета. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила, что на видеозаписи от 00.00.0000 в 15.34 часов в торговый зал магазина вошел парень высокого роста, одетый в черную куртку, серые трико, в панаме черного цвета на голове, после чего в 15.35 часов вышел из магазина, держа в руках куртку над антикражными воротами. О данном факте сообщила директору ММ 00.00.0000 ММ вышел на работу, просмотрел указанную видеозапись, после чего они сообщили о краже в полицию.

Согласно справке о закупочной стоимости (т.1 л.д. 179) себестоимость единицы товара «100953-M3 158 Куртка утепленная горнолыжная для девочек Girl’s Ski Padded Jacket синий p. 158» артикул 100950M315 TM Glissade, составляет 1141 рубль 31 копейка.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи (т. 2 л.д. 47-48) в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника ХХ был осмотрен лазерный диск с видеозаписью от 00.00.0000, где был зафиксирован факт хищения в магазине «Спортмастер» ФИО1 товара. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д. 49). ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения куртки в магазине «Спортмастер» 07.10.2019г.

То обстоятельство, что ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ в виде ареста на срок 10 суток.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ и квалифицировать действия подсудимого по статье 158.1 УК РФ.

5) По обвинению по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление 00.00.0000 в магазине «Магнит»)

Подсудимый ФИО1 вину в совершении 00.00.0000 кражи в магазине «Магнит» сыра, стоимостью 3067 рублей 69 копеек, признал полностью, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, согласно которым он с целью хищения чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «Магнит», где похитил с прилавка головку сыра и продал ее знакомому парню по имени ОС за 1200 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

Вина ФИО1 в совершении кражи 11.10.2019г. в магазине «Магнит» установлена показаниями подсудимого ФИО1, протоколом его явки с повинной, показаниями представителя потерпевшей стороны РР, показаниями свидетеля ГН, показаниями свидетелей АА, АА1, ПВ, АИ, ОА, справкой о закупочной стоимости похищенного имущества.

Согласно протоколу явки с повинной (т.2 л.д. 2) ФИО1 добровольно сообщил, что около 22.00 часов 00.00.0000, находясь в магазине «Магнит» по (адрес), он похитил сыр «Радость вкуса».

Так из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей стороны РР (т.2 л.д. 14-15) и свидетеля ГН (т.2 л.д. 16-17), данных в ходе дознания, следует, что 14 октября в магазине «Магнит» была обнаружена пропажа сыра «РАДОСТЬ ВКУСА Топленое молочко» массой 7,985 кг., хищение головки сыра произошло 00.00.0000 в период времени с 22.40 часов до 23.00 часов.

Согласно справке о стоимости похищенных товаров (т.2 л.д. 4) закупочная стоимость похищенного товара - «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Топленое молочко 45%» весом 7,985 кг, составляет 3067 рублей 69 копеек.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля АА (т.2, л.д. 18-20), данным в ходе дознания, 00.00.0000 к нему в такси на площади им Ленина, сели ФИО3 и его знакомые, которых он возил по указным ими адресам, однако за проезд они не оплатили, в связи с чем он отвез ФИО4 и ФИО3 в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей АА1 (т.2 л.д. 21-23), ПВ (т.2 л.д. 109-110), АИ (т.2 л.д. 24-26), данных в ходе дознания, следует, что 00.00.0000 в 22.30 часов они встретились с ГВ на Площади им. Ленина. ФИО1 зашел в магазин «Магнит», по (адрес), а они остались на улице. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел из магазина и показал им в рюкзаке головку сыра, которую как они поняли, он украл. На такси, они, проехав по различным адресам, приехали к дому 41 по (адрес), где ФИО3 в (адрес), продал похищенную головку сыра за 1200 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ОА (т.2 л.д. 111-112), вечером 00.00.0000 он купил у Клюева головку сыра «Радость вкуса» за 1200 рублей.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества и квалифицировать действия подсудимого по части 1 статьи 158 УК РФ.

6) По обвинению по ст. 158.1 УК РФ ( Преступление 00.00.0000 в магазине «Спортмастер»)

Подсудимый ФИО1 вину в совершении 00.00.0000 мелкого хищения двух утепленных горнолыжных курток для девочек общей стоимостью 1557 рублей 62 копейки, принадлежащих ООО «Спортмастер», признал полностью и подтвердил в суде показания данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что он, испытывая нужду в денежных средствах, зашел в торговый зал магазина «Спортмастер», где похитил две куртки и продал их ранее незнакомой женщине за 2200 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

Вина ФИО1 в совершении 00.00.0000. мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ, установлена показаниями подсудимого ФИО1, протоколом явки с повинной, показаниями представителя потерпевшего ММ, показаниями свидетеля ИК, справкой о закупочной стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра видеозаписи, так же другими доказательствами по делу.

Согласно протоколу явки с повинной (т.1 л.д. 211) ФИО1 добровольно сообщил, что 00.00.0000 в 10.20ч. находясь в магазине «Спортмастер», тайно похитил две детские куртки для девочек, которые продал неизвестной женщине за 2200 рублей

Так из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей стороны ММ и свидетеля ИК, данных в ходе дознания следует, что 29.10.2019г. примерно в 10.20 часов к ней на кассу подошли посетители магазина и сообщили, что какой-то парень похитил в торговом зале две куртки белого цвета. О случившемся она немедленно сообщила директору магазина ММ. При проведении ревизии было установлено, что не хватает двух утепленных курток для беговых лыж для девочек. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения увидели, как в 10.19 часов в торговый зал магазина вошел парень, одетый в черную куртку, черные штаны, на голове кепка черного цвета, повернул налево, после чего вышел из магазина, держа в руках куртки белого цвета. О случившемся немедленно сообщили в полицию.

Согласно справке о закупочной стоимости (т.1 л.д. 214) себестоимость единицы товара: «100942-W1 152 Куртка утепленная для беговых лыж для девочек Girl,s ХС Padded Jacket белый р. 152», составляет 778 рублей 81 копейка; «100942-W1 164 Куртка утепленная для беговых лыж для девочек Girl,s ХС Padded Jacket белый р. 164», составляет 778 рублей 81 копейка; общая сумма 1557 рублей 62 копейки.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи (т. 2 л.д. 47-48) в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника ХХ был осмотрен лазерный диск с видеозаписью от 00.00.0000, где был зафиксирован факт хищения в магазине «Спортмастер» ФИО1 товара, ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент кражи товара 29.10.2019г. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д. 49).

То обстоятельство, что ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000, из которого следует, что он был подвергнут наказанию по ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ в виде ареста на срок 10 суток.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ и квалифицировать действия подсудимого по статье 158.1 УК РФ.

7) По обвинению по ст. 158.1 УК РФ ( преступление 00.00.0000 в магазине «Пятерочка»)

Подсудимый ФИО1 вину в совершении 00.00.0000 мелкого хищения двух коробок шоколада «Милка» общей стоимостью 1906 рублей 40 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», признал полностью, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, согласно которым, он с целью хищения чужого имущества зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», где похитил две коробки с шоколадом, которые продал их ранее незнакомой женщине за 1500 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

Вина ФИО1 в совершении 00.00.0000. мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ, установлена показаниями подсудимого ФИО1, протоколом его явки с повинной, показаниями представителя потерпевшего ММ, показаниями свидетелей ЕА, ОС, товарно-транспортными накладными о закупочной стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра видеозаписи.

Согласно протоколу явки с повинной (т.2 л.д. 68) ФИО1 добровольно сообщил, что 00.00.0000 около 15.30 часов тайно похитил из магазина «Пятерочка» две коробки шоколада «Милка», после чего продал их неизвестной женщине возле магазина «Шапито» за 1500 рублей.

Так из показаний представителя потерпевшей стороны ММ и показаний свидетелей ЕА (т.2 л.д.99-100) и ОС (т.2 л.д. 104-105) следует, что 00.00.0000г. директор магазина ОС обнаружила отсутствие двух коробок с плиточным шоколадом, о чем сообщила администратору магазина ЕА и специалисту отдела службы безопасности ММ При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружили, что на видеозаписи от 00.00.0000 примерно в 15.00 часов в магазин вошел парень, взял с прилавка две коробки плиточного шоколада и вышел из магазина, не оплатив товар. Проведя ревизию, было установлено, что не хватает шоколад MILKA молочный с карамельной начинкой 90г в количестве 24 штуки и шоколада MILKA молочный с арах/кар/шар/хлоп. 90г в количестве 20 штук.

Согласно товарно-транспортной накладным ... (т.2 л.д. 65) и ... (т.2 л.д. 67) закупочная стоимость MILKA Шоколад молочный с карамельной начинкой 90г составляет 35 рублей 90 копеек за одну штуку; закупочная стоимость MILKA Шоколад молочный с арах/кар/шар/хлоп. 90г составляет 52 рубля 24 копейки за одну штуку. Общая стоимость причиненного ущерба составила 1906 рублей 40 копеек.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи (т. 2 л.д. 106) в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника ХХ был осмотрен лазерный диск с видеозаписью от 00.00.0000, где был зафиксирован факт хищения в магазине «Пятерочка» ФИО1 товара. ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он во время совершения кражи в магазине. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д. 10).

То обстоятельство, что ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ в виде ареста на срок 10 суток.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ и квалифицировать действия подсудимого по статье 158.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенным преступлениям вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст ФИО3 на момент совершения преступления ему было 19 лет, его участие в оказании материальной помощи в воспитании двух несовершеннолетних сестер, наличие грамот и наград за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, так как его исправление возможно только в этих условиях. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, ч.1 ст. 62УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных семи преступлений, данных о личности ФИО1, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 96 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд считает применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку ФИО1 вину признал полностью, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Приговором суда от 14.02.2020г. ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ и отменено условное осуждение по приговору суда от 09.04.2019г. В связи с чем ему подлежит назначению наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей с 23.01.2020г. до дня вступления приговора а законную силу.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (13.08.2019г. ущерб 4087,98 рублей) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 07.10.2019г. ущерб 2 592, 18 рублей) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (11.10.2019г. ущерб 1 141, 31 коп) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (11.10.2019г. ущерб 3067,69 руб.) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ ( 29.10.2019г. ущерб 1556,62 руб.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (05.12.2019г. ущерб 1906, 40 рублей) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного по приговору суда, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 0, 361 грамм, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по (адрес) уничтожить, видеозаписи личного досмотра ФИО1, видеозаписи из магазинов от 13.08.2019г., от 07.10.2019г., от 11.10.2019г., от 29.10.2019г., от 05.12.2019г. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Лейдерова Н.А.

Верно, судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда ___________________

Подлини приговора подшит в уголовном деле № 1-91-2020 (03RS0015-01-2020-000347-95)