Решение № 2-4666/2018 2-4666/2018 ~ М-3597/2018 М-3597/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-4666/2018

№ 2-4666/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что является дочерью, умершей ФИО1, являвшейся собственником указанного выше недвижимого имущества, после смерти, которой фактически приняла наследство, начала пользоваться наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении спора без ее участия, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена судом, надлежащим образом, по существу требований возражения не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд РФ в п. 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: АДРЕС что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Основанием для возникновения права собственности на спорную квартиру явилось решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 декабря 2009 г., определение Одинцовского городского суда Московской области от 05 мая 2010 г. которым за ФИО1 признано право собственности на квартиру общей площадью 50,7 кв.м., по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 ко дню смерти принадлежала на праве собственности спорная квартира.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются истец ФИО3, а также ее мать ФИО4 и супруг ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Вместе с тем, ФИО2 отказался от доли на наследство, причитающиеся ему по всем основаниям наследования, после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери ФИО3, что подтверждается нотариальным заявлением в материалах наследственного дела.

Наследник по закону ФИО4 к имуществу умершей ФИО1, фактически спорное имущество не принимала, действий для принятия наследства не совершала, доказательств обратного суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК Российской Федерации) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В условиях состязательности процесса ответчиком не представлено доказательств того, что она приняла спорное наследственное имущество, а также доказательств наличия иного права на спорный объект.

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершей ФИО1 является ее дочь ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым, унаследовав право собственности на спорную квартиру.

Однако, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного объекта недвижимости нотариусом выдано истцу ФИО3 в части 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе в 1/3 доли доле в ввиду отказа в ее пользу супруга наследодателя ФИО2 (л.д. 8).

Судом установлено, что истец зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Вместе с тем, истец фактически приняла наследственное имущество в виде спорной квартиры, поскольку продолжала проживать и пользоваться ей, несла расходы по ее содержанию.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в силу положений ст.1110, 1153 ГК РФ, принял спорную квартиру в порядке наследования смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая, собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: