Постановление № 5-11/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело № 5-11/2020, 58RS0020-01-2020-000123-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 15 апреля 2020 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

24 августа 2019 года в 22 час. 30 мин. в помещении <адрес> в с. ФИО1 <адрес> ФИО2, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия - нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область лица, причинив ей физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился по состоянию здоровья.

Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями ФИО7 данными в судебном заседании, из которых следует, что 24 августа 2019 года в 22 час. 30 мин. в помещении <адрес> в с. ФИО1 <адрес> ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей кулаком правой руки один удар в область лица, причинив физическую боль. Просила ФИО2 к административной ответственности не привлекать, поскольку они примирились. Вред здоровью в результате действий ФИО2 ей не причинен. Указала, что в результате ДТП, имевшего место 19 ноября 2019 года, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы и травмы конечностей, в результате чего он не передвигается. Кроме того, ему предстоит операция, связанная с трепанацией черепа. ФИО2 в настоящее время не работает, находится на ее иждивении. Отбывать какое-либо наказание не может в силу состояния здоровья;

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 551152 от 13 марта 2020 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором он вину в совершении административного правонарушения признал;

- сведениями КУСП № 2979, согласно которым 24 августа 2019 года в 23 час. 25 мин. в дежурную часть МО МВД России «Лунинский» поступило сообщение о причинении ФИО2 гр. Потерпевший №1 телесных повреждений;

- рапортом УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО4, согласно которому на основании поступившего 24 августа 2019 года в 23 час. 25 мин. в дежурную часть МО МВД России «Лунинский» сообщения о причинении ФИО2 гр. Потерпевший №1 телесных повреждений, был произведен выезд по адресу: с. ФИО1 <адрес>. Потерпевший №1 пояснила, что в ходе ссоры ФИО2 причинил ей телесные повреждения;

- справкой ГБУЗ «Лунинская РБ», согласно которой Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью, диагноз: «Сотрясение головного мозга? Суборбитальный кровоподтек слева, подкожная гематома лобной области слева»;

- акт судебно-медицинского обследования № 3497 от 26 августа 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки левой лобной области, век, левого глаза, с переходом в орбитальную и скуловую области, ссадины нижнего века левого глаза, поверхностная рана левой ниже-орбитальной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из трех видов административного наказания - административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Между тем, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и представленных суду документов следует, что 19 ноября 2019 года ФИО2 являлся участником ДТП в результате которого ему была причинена тяжелая сочетанная автодорожная травма. ОЧМТ. УГМ. З/фрагментарный перелом костей правого предплечья со смещением отломков. З/чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Рваные раны пальцев правой кисти. В настоящее время ФИО2 находится на амбулаторном лечении.

В то же время, совершенное ФИО2 правонарушение не причинило вред здоровью Потерпевший №1, каких-либо тяжких последствий в результате произошедшего не наступило, в связи с чем суд полагает возможным признать данное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в от ношении ФИО2 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ФИО2 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Макарычева