Решение № 2-1855/2018 2-1855/2018 ~ М-178/2018 М-178/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1855/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Репенко Н.Ф.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исполнении обязательств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исполнении обязательств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 900 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в установленный срок.

В подтверждение состоявшегося между ФИО2 и ФИО3 договора займа и его условий ФИО3 предоставила ФИО2 расписку о получении указанных денежных средств, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, деньги в установленный срок не вернула.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 289 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 473 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дополнительно суду сообщила, что до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнила.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не направила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 900 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в установленный срок.

В подтверждение состоявшегося между ФИО2 и ФИО3 договора займа и его условий ФИО3 предоставила ФИО2 расписку о получении указанных денежных средств.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени ФИО3 не возвратила ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из исковых требований, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 289 руб. 72 коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период времени в размере 27 289 руб. 72 коп., представленный истцом, судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный им период в размере 27 289 руб. 72 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится требование о возмещении понесённых истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. с ответчика ФИО3, в обоснование заявленных требований истец представил соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО2 (заказчик) и адвокатом НО Коллегия адвокатов «Новация» ФИО4 (исполнитель), квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

Как усматривается из п.п. 1-2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь, а именно, совершить в пользу заказчика действия, связанные с представлением интересов заказчика в городском суде г. Петропавловска-Камчатского в качестве истца по делу о взыскании суммы займа с ФИО3 Оказание услуги включает в себя совершение юридических действий, которые включают в себя: консультация; подготовка и подача искового заявления в суд, расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ; представление интересов заказчика в Петропавловск-Камчатском городском суде.

Однако, с учётом положений ст. 100 ГПК РФ, объёма заявленных истцом требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем истца услуг, суд полагает, что разумной суммой за оказание юридических услуг, является 3 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 473 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 289 руб. 72 коп., представительские расходы в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 473 руб., а всего взыскать 942 762 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна:

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал заочного решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №.