СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1179/2018 2-1179/2018~М-1169/2018 М-1169/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1179/2018

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.09.2014 № в сумме 306 786,54 рублей, в том числе 39 008,31 рублей задолженность по процентам, 256 456,96 рублей задолженность по основному долгу, 4 221,27 рубль задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 267,87 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2014 Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 350 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 21.03.2018 размер задолженности на период с 13.04.2016 по 04.04.2018 составляет 306 786,54 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не является, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежаще, о чем имеются уведомления о вручении.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, как установлено судом и следует из материалов дела 13.09.2014 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 350 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 №).

Условия Кредитного договора доведены до сведения ответчика, что подтверждается заявлением о предоставлении персональной ссуды, условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифом по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

На 21.03.2018 размер задолженности на период с 13.04.2016 по 04.04.2018 составляет 306 786,54 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен Кредитным соглашением.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК Российской Федерации и п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком 20.09.2016 было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, однако, обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены (л.д.34).

В силу указанных положений требование о взыскании суммы задолженности в размере 306 786,54 рублей является обоснованным, расчет заявленной ко взысканию суммы подтверждается представленным расчетом задолженности и является правильным.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований банка в части взыскания с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности и процентов по данному договору о предоставлении кредита в размере 306 786,54 рублей.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 267,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 306 786 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267 рублей 87 копеек.

А всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» 313 054 (триста тринадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА