Решение № 2-354/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело № 2-354/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области к ФИО2 с настоящим исковым заявлением. В обоснование иска указывала, что Дата по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль FordFocus государственный регистрационный номерной знак № получил механические повреждения. Страховая компания произвела мне страховую выплату в размере 25500 рублей, на основании Акта о страховом случае (Убыток №) от Дата. В соответствии с заключением эксперта № от Дата, стоимость восстановительного ремонта, повреждений полученных вследствие ДТП 07.11.2018г., автомобиля FordFocus государственный регистрационный номерной знак № составляет 84216 рублей, что на 58716 рублей больше чем ей выплатило СПАО «Ингосстрах». На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет причиненного ущерба 58716 рублей, стоимость затрат по проведению экспертного исследования в размере 5000 рублей, сумму уплаченной мной госпошлины в размере 2115 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата в 09 часов 20 минут по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем FordFocus государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1 под ее управлением.

Виновником ДТП является водитель ФИО2.

В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль FordFocus государственный регистрационный номерной знак № получил следующие повреждения из акта осмотра экспертного исследования крыло переднее правое деформация, дверь передняя правая деформация, дверь задняя правая деформация, молдинг передней правой двери поврежден, молдинг задней правой двери поврежден, зеркало правое царапины, стойка передняя правая деформация, проем правой передней двери перекос.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован страховщиком - СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №.

СПАО «Ингосстрах», исполнило свои обязательства, произвела страховую выплату в размере 25500 рублей, на основании акта о страховом случае (Убыток №) от Дата.

Посчитав, что выплаченного страхового возмещения не достаточно для ремонта автомобиля, истица ФИО1 обратилась в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» для проведения оценки стоимости ремонта.

В соответствии с заключением ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» № от Дата стоимость восстановительного ремонта, повреждений полученных вследствие ДТП 07.11.2018г., автомобиля FordFocus государственный регистрационный номерной знак № составляет 84216 рублей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку ответчик ФИО2 является виновником произошедшего ДТП, с него подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу повреждением его автомобиля, в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой (84216 - 25500 = 58716 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба 58716 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2115 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 18.02.2019 года.

Председательствующий судья А.В.Найденов