Решение № 2А-300/2017 2А-300/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-300/2017

Дело № 2а-300/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 11 сентября 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием административного истца ФИО1,

его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,

представителя административного ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению гражданина ФИО1 к муниципальному образованию «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) о признании недействительными действий по выдаче ордера на заселение в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ во время его отсутствия (нахождения в СИЗО) неизвестному лицу,

установил:

Гражданин ФИО1 обратился в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) о признании недействительными действий по выдаче ордера в ДД.ММ.ГГГГ неизвестному лицу на заселение в жилой площади, в которой проживал ФИО1

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В связи с указанной статьей, на основании ст. ст. 135 и 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предварительное судебное заседание назначено с целью выяснения причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В предварительном судебном заседании административный истец пояснил, что прописан в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в следственном изоляторе, в ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в его квартире проживает некто <данные изъяты>, обращался по этому поводу в мэрию, ему обещали выделить квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ его заверили, что он стоит в очереди на жилье, из-за этого он не обращался в суд.

Представитель административного истца ФИО2 пояснила, что срок обращения в суд не пропущен, так как административным истцом велась переписка с администрацией города все эти годы, его ввели в заблуждение, позднее обращение в суд обусловлено юридической неграмотностью административного истца.

Представитель административного ответчика ФИО3 административное исковое заявление не признала, пояснила, что юридическая неграмотность не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, в настоящее время <адрес> не существует, жильцы расселены, в списках жильцов в <адрес> значился <данные изъяты>, в архиве муниципального образования «Город Нюрба» и муниципального района сведения о выдаче ордера, либо вынесении распоряжения в отношении ФИО1 либо его матери отсутствуют; административный истец уже ДД.ММ.ГГГГ знал о нарушении его прав, но не обращался в суд в течение <данные изъяты>.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в административном исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в следственном изоляторе по уголовному делу, выйдя из следственного изолятора, ФИО1 узнал, что в <адрес> заселился другой человек, сама квартира сгорела.

Доказательств о наличии обстоятельств, указывающих на уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления, либо административного искового заявления в суд, а также ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления административным истцом не представлено.

Как видно из объяснения административного истца в предварительном судебном заседании, и из самого административного иска, в 2013 переписка велась о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а не по поводу оспариваемого ордера.

Как видно из административного искового заявления и объяснений сторон в предварительном судебном заседании, административный истец, несмотря на свою инвалидность, полученную, с его слов, в ДД.ММ.ГГГГ, имел возможность обращаться и в суд и в другие компетентные органы, таким образом, суд не усматривает уважительности причины пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением – после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, на основании ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления гражданина ФИО1 к муниципальному образованию «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) о признании недействительными действий по выдаче ордера на заселение в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы во время его отсутствия (нахождения в СИЗО) неизвестному лицу, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Семенова