Решение № 2-3642/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3642/2020

Дело №2-3642/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Мытаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№, снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заявление мотивировано тем, что вышеуказанным решением в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 400 000 руб., при этом доводы страховой компании о возможности снижения неустойки отклонены, положения ст. 333 ГК РФ финансовым уполномоченным не применены.

Согласно обстоятельствам рассматриваемого спора ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus IS250 госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ Lada 2121 Нива, госномер № под управлением ФИО4, застрахованного по договору (полису) XXX № в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ Lada 2121 Нива ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика от Заявителя поступило Заявление о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано направление на станцию технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему поврежденного транспортного средства.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Заявителя были удовлетворены частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в сумме 370 000 руб., расходы по проведению оценки в сумме 6000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2 160 руб., почтовые расходы в сумме 261,84 руб., штраф в сумме 92 500 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет Заявителя.

Размер неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, очевидно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и превышает сумму основного долга. Кроме того, необходимо учитывать полное исполнение страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещение и снижение судом суммы штрафа в 4 раза. Взыскание неустойки в сумме, превышающей страховое возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит п. 2 ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, финансовый уполномоченный при вынесении решения превысил свои полномочия и вышел за пределы требований потребителя.

Представитель заявителя, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, потребитель финансовой услуги ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №У№ удовлетворены требования ФИО3, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО3 к АО «Группа Ренессанс Страхование».

С учетом определения об исправлении от ДД.ММ.ГГГГ суд решил: «Взыскать в пользу ФИО3 с АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 370 000 руб., расходы по проведению оценки в сумме 6000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2160 руб., почтовые расходы в сумме 261,84 руб., штраф в сумме 92 500 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7200 руб.»

Указанным решением установлено, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения.

Решение суда исполнено страховщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №. В пользу ФИО3 была перечислена сумма 481 921,84 руб.

В оспариваемом решении финансовым уполномоченным указано, что поскольку Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило Решение, выплатив в пользу Заявителя сумму страхового возмещения в размере 370 000 руб.

Размер неустойки рассчитан финансовым уполномоченным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 266 календарных дней, в размере 984 200 руб. (1 % от 370 000 руб. х 266 дней).

Далее в решении указано, что в силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 рублей 00 копеек, и пришел к выводу о том, что размер неустойки, подлежащей выплате с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Заявителя составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Между тем, как видно из данного решения, в обращении к финансовому уполномоченному ФИО3 просил взыскать с финансовой организации неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 340 000 руб.

Оснований, по которым финансовый уполномоченный взыскал неустойку за пределами заявленных потерпевшим требований, в решении не приведено. Не усматривает таких оснований и суд при рассмотрении настоящего заявления финансовой организации. Следовательно, решение финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки нельзя признать обоснованным.

По мнению суда, расчет неустойки следует произвести следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за 265 календарных дней, что составит 980 500 руб. (370 000 руб. х. 1% х 265 дней).

В силу п.6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени) не может превышать в данном случае 400 000 руб.

Потерпевшим было заявлено о взыскании нестойки в размере 340 000 руб.

Разрешая ходатайство заявителя о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая штрафная санкция, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ право уменьшить имеет только суд, в связи с чем финансовый уполномоченный обосновано взыскал неустойку в полном размере.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленная потерпевшим ко взысканию неустойка является чрезмерно завышенной по отношению к ненадлежащим образом исполненной страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание соразмерность размера неустойки последствиям имевшего место нарушения обязательств, учитывая период просрочки, также принимая во внимание размер взысканного судом штрафа, также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наступление у потерпевшего каких либо неблагоприятных последствий вследствие нарушения страховщиком своих обязательств, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 40 000 руб.

Таким образом, решение финансового уполномоченного о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 неустойки в размере 400 000 руб. подлежит изменению в части размера взысканной неустойки, а требования, заявленные АО «Группа Ренессанс Страхование», о снижении неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ по результатам обращения ФИО3 в части размера взысканной неустойки.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2020.