Приговор № 1-490/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-490/2021

1-490/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Миасс 12 июля 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

при секретаре Коруля Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Воронина С.А.

защитника Петрова А.Д.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 05 августа 2019 года по 09 августа 2019 года ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 146 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 часов 05 августа 2019 года до 21.37 часов 06 августа 2019 года ФИО1, находясь в г. Тюмени Тюменской области, посредством мобильного телефона, в ходе неоднократных телефонных переговоров и обмена электронными сообщениями сообщил находящемуся в г. Миассе Челябинской области Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что он имеет возможность купить по цене значительно дешевле, чем в магазинах, и ниже среднерыночной стоимости мобильные телефоны и мобильные аксессуары, сообщив ему их вид и предлагаемую стоимость, пообещав, в случае передачи Потерпевший №1 ему денежных средств в сумме 146 000 рублей путем перевода на его банковский счет и банковскую карту, в течение 7 дней закупить для Потерпевший №1 и передать ему в собственность 3 мобильных телефона «Apple», 2 смарт-часов «Apple» и 3 наушников «Airpods», в действительности не имея намерений и возможности исполнить указанные обязательства.

Будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №1 около 21.37 часов 06 августа 2019 года, находясь в г. Миассе, посредством мобильного телефона и интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета НОМЕР и платежной карты к нему, открытых в офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, перечислил на указанный ФИО1 банковский счет НОМЕР и платежную карту к нему НОМЕР, открытые на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 62 500 рублей в качестве частичной оплаты покупки указанного товара.

Перечисленные Потерпевший №1 денежные средства 06 августа 2019 года около 21.37 часов поступили на банковский счет ФИО1, которые ФИО1, находясь в г. Тюмени, обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению: 20 550 рублей 06 августа 2019 года около 21.38 часов посредством мобильного телефона и интернет-сервиса «Сбербанк онлайн» перечислил со своего банковского счета на банковскую карту НОМЕР к банковскому счету, открытому в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, в качестве возврата своего долга по займу; 10 000 рублей 06 августа 2019 года около 21.39 часов посредством мобильного телефона и интернет-сервиса «Сбербанк онлайн» перечислил со своего банковского счета на банковскую карту НОМЕР к банковскому счету, открытому в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, в качестве возврата долга по займу, 31 000 рублей 06 августа 2019 года около 21.38 часов получил со своего банковского счета наличными через банкомат, расположенный по адресу: <...>.

Продолжая преступные действия, в период с 11 часов 08 августа 2019 года до 19.38 часов 09 августа 2019 года, находясь в г. Тюмени Тюменской области, ФИО1 посредством мобильного телефона в ходе неоднократных телефонных переговоров и обмена электронными сообщениями предложил Потерпевший №1 передать ему оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы денежных средств, сообщив ему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что за эти деньги он в течение ближайших нескольких дней закупит для Потерпевший №1 и передаст ему заказанный товар, в действительности не имея намерений исполнять свои обязательства.

Будучи введенным в заблуждение, 08 августа 2019 года около 16.21 часов Потерпевший №1, находясь в г. Миассе, посредством мобильного телефона и интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета НОМЕР и платежной карты к нему, открытых в офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, перечислил на указанный ему ФИО1 банковский счет НОМЕР и платежную карту к нему НОМЕР, открытые в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 3000 рублей; 09 августа 2019 года около 19.38 часов Потерпевший №1, находясь в г. Миассе, посредством мобильного телефона и интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» с банковского счета своей супруги ФИО10 НОМЕР и платежной карты к нему, открытых в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, перечислил денежные в сумме 80 500 рублей в качестве оплаты покупки указанного товара. Перечисленные Потерпевший №1 денежные средства поступили на банковский счет ФИО1 08 августа 2019 года около 16.21 часов и 09 августа 2019 года около 19.38 часов соответственно, которые ФИО1, находясь в г. Тюмени, обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению: посредством мобильного телефона и интернет-сервиса «Сбербанк онлайн» 08 августа 2019 года около 16.22 часов перечислил денежные средства в сумме 2 994 рубля 25 копеек на свой банковский счет и платежную карту к нему НОМЕР, открытых в АО «Тинькофф Банк», 09 августа 2019 года около 19.40 часов 80 500 рублей получил наличными со своего банковского счета через банкомат, расположенный по адресу: <...>.

Свои обязательства перед Потерпевший №1 ФИО1 не выполнил, телефоны, смарт-часы и аксессуары не приобрел, денежные средства Потерпевший №1 не вернул.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 146 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против чужой собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимся заболеванием, состояние здоровья родителей, обусловленное возрастом и заболеваниями, нуждающихся в помощи. Учитывает суд и мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему ФИО1 сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем ФИО1 достоверно знал.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления средней тяжести впервые суд не усматривает, поскольку обязательного для этого условия в виде случайного стечения обстоятельств не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 об имевшем место предложении потерпевшему частично погасить ущерб, суд в качестве смягчающего ответственность обстоятельства не принимает, поскольку никаких фактических действий по передаче, перечислению потерпевшему денежных средств ФИО1 не предпринималось.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работал, характеризуется, как лицо, имеющее многочисленные долговые обязательства, к уголовной ответственности привлечен впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его материального положения, суд пришел к следующим выводам. Штраф в качестве основного наказания, обязательные или исправительные работы в отношении подсудимого не применимы. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 62 ч. 5, ст. 62 ч. 1 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. С учетом изложенных выше обстоятельств оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого нет.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что его исправление без реального отбытия лишения свободы является невозможным, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ к нему не применимы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 143 000 рублей суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб, который на данный момент не возмещен. Поскольку исковые требования заявлены на указанную сумму, возможности для самостоятельного увеличения иска до 146 000 рублей суд не имеет.

Ввиду удовлетворения гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО1 до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 22 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей.

Сохранить арест на телефонный аппарат «Honor 7X» Model BND-L21, imei 1 – НОМЕР, imei 2 – НОМЕР в корпусе золотистого цвета, принадлежащего ФИО1, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: чеки по операциям «Сбербанк онлайн», скриншоты переписок Потерпевший №1 с ФИО1, историю операций по дебетовой карте НОМЕР, расширенную справку по счету Потерпевший №1, детализацию по абонентскому номеру потерпевшего Потерпевший №1, ответ ПАО «МТС», ответ ПАО «Вымпел Коммуникации», CD диск с выпиской по счету банковской карты ФИО1, расширенную справку по счету ФИО10, ответ ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах дела, банковские карты «Tinkoff Black», ПАО «Сбербанк России», портмоне черного цвета с надписью SOMUCH - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Андреева С.Н.