Приговор № 1-675/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-675/2020

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А.,

защитника Игошина А.В., предоставившего удостоверение №6008 и ордер №0353,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты><данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 23 дня и ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью своего мобильного телефона через программу «WhatsApp» договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства – героин, после чего через платежную систему «Киви» в качестве платы за наркотическое средство перевела на номер телефона неустановленного дознанием лица 1000 рублей.

Затем, по полученной от неустановленного дознанием лица информации о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на участок местности в 30 метрах от <адрес> и в 260 метрах от <адрес>, в траве обнаружила полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, который подняла и положил в карман находившихся на ней спортивных штанов

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, которое стала хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут при переходе через железнодорожное полотно станции «Куровская» на 88 км. 8 пикета в 130 метрах от <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская и доставлена в дежурную часть ЛОП на ж.д.станции Куровская по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество массой 0,63 грамма, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которые внесены в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство массой 0,63 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялась.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время.

У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов.

В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала.

В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.122-124).

Отягчающим обстоятельством является рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, признание вины, наличие у ФИО1 хронического заболевания.

Приговором мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, сведений об уплате штрафа или о возбуждении исполнительного производства в материалах дела не имеется, из характеристики на ФИО1 из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> следует, что исполнительные листы на ФИО1 не поступали.

Принимая во внимание, что с момента осуждения ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ истек установленный ст.83 УК РФ двухлетний срок давности обвинительного приговора, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ и не указывает во вводной части приговора имевшийся в отношении ФИО1 приговор мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, как непогашенную судимость.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и заверения, данные ФИО1 о том, что она впредь не допустит противоправного поведения, суд соглашается с мнением гособвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 1 года 6 месяцев.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, в двухмесячный срок официально трудоустроиться на любую работу, не противопоказанную ей по состоянию здоровья, и не прекращать трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, по требованию уголовно-исполнительной инспекции предоставлять документы, подтверждающие трудовую деятельность, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства, сданные в камеру хранения ЛУ МВД России на ст.Москва-Рязанская по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.