Решение № 12-863/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-863/2017

Дело № 12-863/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста отдела контроля за деятельностью ТСЖ, начислением платы за жилищно-коммунальные услуги Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ в отношении ООО «Арсенал плюс» прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель представитель Управления Госстройжилнадзора РС (Я) ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировым судьей оно вынесено без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.

Представитель Управления Госстройжилнадзора РС (Я) по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО «Арсенал плюс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании, ссылаясь на необоснованность приведенных в жалобе доводов, просил постановление оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Из материалов административного дела следует, что ____ 2017 года вынесен приказ о проведении плановой документарной и выездной проверки в отношении ООО «Арсенал плюс». Срок проведения проверки установлен с ____ 2017 года по ____ 2017 года. ____ 2017 года в адрес Общества поступило уведомление, а также запрос о предоставлении информации. По итогам проверки должностным лицом Управления Госстройжилнадзора РС (Я) установлено, что ООО «Арсенал плюс» нарушает подпункт «д» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства от 15.05.2013 года № 416, а именно ООО «Арсенал плюс» не обратилось в ресурсоснабжающую организацию ПАО «Якутскэнерго» для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества ___ многоквартирных домов.

Мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении ООО «Арсенал плюс», основанием к этому привел следующее. ____ 2017 года вынесен приказ о проведении плановой документарной и выездной проверки в отношении общества, срок проверки установлен с ____ по ____ 2017 года, при этом в нарушение установленных ч.12 ст.9 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФХ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» сроков ____ 2017 года в адрес общества поступило уведомление, а также запрос о предоставлении информации, что является в соответствии п.1 ч.2 ст.20 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФХ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» грубым нарушением.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства вмененного юридическому лицу административного правонарушения. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда об отсутствии в действиях ООО «Арсенал плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ.

Учитывая, что постановление вынесено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: . А.И. Иванова

.
. .