Постановление № 5-42/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-42/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Солнцево Курской области 18 марта 2021 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 8 декабря 2020 года, вынесенным УУП ОМВД России по Солнцевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО11 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 28 января 2021 года УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10, имеющим полномочия составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, находясь в своем <адрес>, незаконно реализовала (продала) спиртосодержащую продукцию, а именно спиртной напиток домашней выработки (самогон) объемом 0.5 л., за 100 рублей гражданину Свидетель №1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она из дома самогон ни кому не продавала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, то увидела в окно, что какая-то женщина разговаривает с её несовершеннолетним внуком Свидетель №1 и снимает разговор на камеру мобильного телефона. Она вышла на улицу и спросила, что случилось. Женщина, которой оказалась ФИО1 сразу же уехала. Она спросила у внука Свидетель №1, что произошла, на что внук ответил, что несколько дней назад он купил у ФИО1 самогон и был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он по просьбе мужчин, с которыми он работал на стройке, купил бутылку самогона объемом 0,5л. За 50 рублей у ФИО1 проживающей в <адрес>.

На следующий день к нему домой приехала ФИО1 со своим мужем, и спрашивала у него - кто послал к ней за самогоном, при этом муж ФИО1 записывал разговор на камеру мобильного телефона. Он ФИО1 рассказал всю правду.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, свидетеля Свидетель №1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального Закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществила реализацию (продажу) Свидетель №1 одной бутылки с емкостью 0,5 литра со спиртным напитком домашней выработки – «самогон», с содержанием этилового спирта в продукции - 45об.% по цене 50 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом Ст. о/у ГЭБ и ПК отделения МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Свидетель №3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выдал бутылку емкостью 1,5л., несовсем наполненную спиртосодержащей жидкостью. Данная бутылка изъята и опечатана биркой с печатью ОМВД России по <адрес>.

Из заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная эксперту жидкость является спиртосодержащей жидкостью, а именно спиртным напитком домашней выработки – «самогон» крепостью 45% об.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1, осуществила розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции.

При назначении наказания, судья в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 принимает, что ранее она к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с изъятием и последующим уничтожением спиртосодержащей жидкости.

Назначенный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Солнцевскому району л/с <***> 94880), КПП 46220100, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810445250010003, код бюджетной классификации 188116101220122010001140, код ОКТМО 38638151, БИК 043807001, идентификатор 188804466200004726689.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 десяти дней со дня получения его копии.

Судья Н.Н. Боровлев