Решение № 2-884/2025 2-884/2025~М-820/2025 М-820/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-884/2025

61RS0057-01-2025-001218-94

2-884/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО скрыты>2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО скрыты>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52490,19 руб., госпошлину 4000 руб. указав, что после смерти заемщика, в силу действующего законодательства, ответственность по погашению задолженности возлагается на наследников, принявших наследство. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежаще.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ПАО Сбербанк предоставило <ФИО скрыты>2 кредитную карту с лимитом кредита в размере 48000 руб., под 25,9 % годовых.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки 36 % годовых на остаток просроченного основного долга и включается в сумму оячередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг в размере 45958,03 руб., просроченные проценты 6532,16 руб.

<ФИО скрыты>2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после ее смерти принял <данные изъяты> ФИО1 в 1/3 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады.

Признавая соразмерность заявленных исковых требований стоимости перешедшего по наследству имущества, исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер скрыт>) со ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) задолженность <ФИО скрыты>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте ( эмиссионный контракт <номер скрыт>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52490,19 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего взыскать 56490,19 руб. (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто рублей 19 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025.

Судья А.И.Азамат