Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 19 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего - судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием истца (ответчик по встречному иску) ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО3, ФИО4, их представителя ФИО5, представившей удостоверение № 741 и ордера №№006091, 012202,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мурыгинского городского поселения Юрьянского района Кировской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

по встречному иску ФИО3, ФИО4 к администрации Мурыгинского городского поселения Юрьянского района Кировской области, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мурыгинского городского поселения Юрьянского района о признании права собственности на жилой дом <№> по ул. <адрес> в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что 23.01.2009г. умер её муж Ф., с которым она проживала в зарегистрированном браке с 1968 года. Муж на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживали они совместно по день его смерти по адресу: <адрес>, так как дом по <адрес> был непригоден для проживания. После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода, которое она фактически приняла; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный на данном земельном участке, с кадастровым номером <№>, который муж получил по наследству по завещанию, выданному 26.03.1976 г. Данный жилой дом муж при жизни передал по договору дарения от 15.12.1993г. своим детям Л. и О. в равных долях каждому, но фактически дети этот дом не приняли, право собственности не оформили, не пользовались домом. Дочь Л. умерла 24.05.2012 года, сын О. умер 08.03.2016 г. Наследственные дела после смерти мужа и детей не заводились. На данный момент она осталась единственной наследницей данного жилого дома.

Определениями суда от 15.08.2017 г. и 14.09.2017 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 соответственно. В связи с чем исковые требования представителем истца по доверенности ФИО2 были уточнены. С учетом уточнений представитель истца просил признать за ФИО1 право собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1936 года постройки, общей площадью 23 кв.м., с кадастровым номером <№> в порядке наследования (по 1/4 доле жилого дома после сына и дочери).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 направили в суд встречный иск к администрации Мурыгинского городского поселения, ФИО1 о признании за каждым из них права собственности на 1/4 жилого дома в порядке наследования.

В обоснование встречного искового заявления указали, что Ф. (мужем истца по первоначальному иску) спорный жилой дом при жизни был подарен по договору дарения своим детям О. и Л. в равных долях. Л. умерла 24.05.2012г., О. умер 08.03.2016г. Наследство в виде предметов домашнего обихода, оставшееся после смерти Л., фактически приняла ее дочь ФИО4, распорядившись данным имуществом. На момент смерти матери ФИО4 была прописана и проживала вместе с ней. В состав наследства Л. также вошла 1/2 доля спорного жилого дома. Наследниками первой очереди данного имущества, кроме нее, является мать умершей – ФИО1 В связи с этим истец по встречному иску ФИО4 просит признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своей матери. Наследство, открывшееся после смерти О., приняли его жена ФИО3 и мать ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. В связи с этим истец по встречному иску ФИО3 просит признать за ней право собственности на 1/4 долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти своего мужа (л.д. 130-131).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 поддержали уточенное исковое заявление по основаниям, указанным в иске. Встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4 признали в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 в суде уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, встречное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что с 1993 г. они с мужем О. проживали в спорном жилом доме. После смерти своего отца в 2000 г. они с мужем переехали в его дом, а спорный жилой дом стали использовать как дачу. Данным домом и земельным участком пользовалась также истец ФИО1 После смерти мужа О. она (ФИО3) в жилой дом <адрес> по ул. <адрес> не ходила, так как ее туда не стали пускать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО4 в суде уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, встречное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что на момент смерти своей матери была прописана и проживала вместе с ней. Кроме того, наследство в виде предметов домашнего обихода, оставшееся после смерти матери она фактически приняла и пользуется ими до сих пор.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 встречные исковые требования своих доверителей поддержала, уточненные исковые требования ФИО1 признала.

В судебное заседание не явились представители ответчика администрации Мурыгинского городского поселения Юрьянского района, третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области, направили в адрес суда отзывы на исковое заявление ФИО1, в которых не возражали против удовлетворения ее исковых требований, мнения по поводу встречного иска не выразили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иски следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ. Из содержания данной статьи ГК РФ следует, что принятие наследником наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, таких как: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 15.12.1993 г. земельный участок размером 1380,6 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 23 кв.м. по адресу: <адрес>, были подарены Ф. своим детям О. и Л. в равных долях. Договор дарения в установленном на тот период времени порядке зарегистрирован в органах БТИ (л.д. 24).

Согласно свидетельству о смерти <...> Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.01.2009 г. (л.д.12).

Из копии записи акта о заключении брака следует, что Л. сменила фамилию на Н. в связи с заключением брака 23.05.2003 г. (л.д. 118-119).

Дети умершего Ф. – дочь Л. и сын О. согласно представленным в материалы дела документам умерли соответственно 24.05.2012 г. и 08.03.2016 г. (л.д. 13, 14, 16, 17).

По информации нотариуса Юрьянского нотариального округа Ш. от 06.07.2017 г. следует, что наследственное дело на имущество Н., проживающей на дату смерти в д. <адрес>, не открывалось (л.д. 67).

Судом установлено, что наследником первой очереди умершей Н. является её дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.134).

На дату смерти Н. и она и ФИО4 были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.135). Из объяснений ФИО4 в судебном заседании следует, что она фактически приняла наследство своей матери, распорядившись ее личными вещами и предметами домашнего обихода в установленный законом срок.

Из объяснений истца ФИО1, её представителя ФИО2 и ответчика ФИО3 в судебных заседаниях следует, что спорный жилой дом после 2000 г. использовался ФИО1 в качестве дачи.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается, что наследство умершей Н. в виде 1/2 доли жилого дома <№> по ул. <адрес> было фактически принято ее наследниками – матерью и дочерью в установленный законом срок, поэтому исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/4 долю спорного жилого дома и встречные исковые требования ФИО6 о признании права собственности на 1/4 долю спорного жилого дома подлежат удовлетворению.

Из наследственного дела на имущество умершего О. следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после его смерти, являются супруга ФИО3, мать ФИО1 (л.д.48-66). Данные наследники в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти О., его наследниками по закону – супругой и матерью в установленный законом срок нашел свое подтверждение. Поэтому исковые требования истца ФИО1 о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования имущества сына О. и встречные исковые требования ФИО3 о признании права собственности 1/4 жилого дома в порядке наследования имущества супруга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 к администрации Мурыгинского городского поселения Юрьянского района Кировской области, ФИО3, ФИО4 и встречное исковое заявление ФИО3, ФИО4 к администрации Мурыгинского городского поселения Юрьянского района Кировской области, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, площадью 23 кв.м., кадастровый <№>, находящегося <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, площадью 23 кв.м., кадастровый <№>, находящегося <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, площадью 23 кв.м., кадастровый <№>, находящегося <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Гуров А.Н.