Решение № 2А-1262/2017 2А-1262/2017 ~ М-1304/2017 А-1262/2017 М-1304/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-1262/2017

Дело №а-1262/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ и Ютазинскому отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании незаконным действий по возбуждению исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО3 о признании действий незаконными в связи с возбуждением №-ИП, в связи с тем, что оно возбуждено нарушением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. На этом основании просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительного сбора незаконными и действия судебного пристава исполнителя по совершению исполнительных действий незаконными.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск, просил постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительного сбора незаконными и действия судебного пристава исполнителя по совершению исполнительных действий незаконными на основании доводов указанных в иске.

Административный ответчик - и.о. старшего судебного пристава Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО3 на судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении иск не признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие пояснив, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ первоначально был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, потом ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампами имеющимися в исполнительном документе. Взыскатель вправе отзывать и предъявлять исполнительный документ в службу судебных приставов до исполнения требований исполнительного документа должником в полном объеме. Постановление о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным, так как должнику представленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнил. Считает, что срок для обжалования административным истцом пропущен, тогда как данные постановления он неоднократно обжаловал на иных основаниях в суде.

Административные соответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ и Ютазинский отдел судебных приставов УФССП по РТ, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание представителей не направили, об отложении дела не просили.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении в Ютазинском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ состоящее из двух исполнительных производств №-ИП и №-ИП. Из исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ютазинским районным судом РТ, предмет исполнении – моральный вред как самостоятельное требование, сумма долга 86000 рублей, в пользу взыскателя ФИО4В соответствии части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный документ впервые предъявлялся на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

То есть исполнитель возбуждает исполнительное производств на основании исполнительного документа, в данном случае исполнительного листа выписанного Ютазинским районным судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором четко прописана сумма, которую необходимо взыскать с должника.

Согласно п. 14 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

В связи, с чем требования административного истца о признании незаконным постановления о взыскания исполнительского сбора в связи с тем, что не дан срок для добровольного исполнения, является несостоятельным.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Согласно ч.ч. 3, 7, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

К показаниям административного ответчика, что не знал о возбужденном исполнительном производстве №-ИП, суд относится критически, так как согласно обозренного при рассмотрении дела материалов сводного исполнительного производства значится, что судебными приставами исполнителями направлялись в адрес административного истца ответы на его обращение, требования о выплате долга, извещение о вызове, которые им были получены еще ДД.ММ.ГГГГ, после этого имеются ряд жалоб на действия судебных приставов в связи с исполнением данного исполнительного производства и ответы на обращения административного истца.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Данный административный иск об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя направлен в суд административным истцом по истечении двух лет после возбуждения исполнительного производства и после исполнения административным истцом требования по исполнительному документу. В то же время административным истцом не представлены суду доказательства уважительности пропуска срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

В связи с вышеизложенным суд считает, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ и Ютазинскому отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании незаконным действий по возбуждению исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительного сбора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ютазинский районный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина