Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-198/2019

№ 2-198/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 21 января 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

прокурора - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

В исковом заявлении представитель истца ФИО1 – ФИО2 указал, что 21.11.2018 года в 09.50 на перекрестке ул. 40 лет ВЛКСМ и ул. Луценко ответчик, управляя автомобилем Опель Омега г/н №, в нарушение ПДД, допустил столкновение с мотоциклом «Стеле» под управлением истца. В результате ДТП, действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника со смещением отломков, что повлекло причинение ему средней тяжести вреда здоровью. Кроме того, по вине ответчика ФИО1 причинены глубокие физические и нравственные страдания, образующие категорию морального вреда, который заключается в нанесении ему физической боли в момент ДТП и после него. По вине ответчика был нарушен обычный темп жизни истца. Более того, в момент ДТП истец пережил стрессовую ситуацию. До настоящего времени ответчик не возместил моральный вред, хотя бы в части. Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью, истец оценивает в 150000 рублей. В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред /л.д. 3/.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично и просил суд снизить размер компенсации морального вреда, так как считал заявленную сумму завышенной.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании считал целесообразным снизить размер компенсации морального вреда до 50000 рублей.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно определению о возбуждении дела от 05.10.2018 года и протоколу об административном правонарушении от 21.11.2018 года, 21.11.2018 года в 09.50 на перекрестке ул. 40 лет ВЛКСМ и ул. Луценко, ФИО3, управляя автомобилем Опель Омега г/н № в нарушение ПДД, допустил столкновение с мотоциклом «Стеле» под управлением ФИО1 /л.д. 7, 8/.

Согласно постановлению Белореченского районного суда от 11.12.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей /л.д. 10/.

Согласно заключению эксперта № от 12.11.2018 года, у ФИО1 имелись повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника со смещением отломков и относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня) /л.д. 5-6/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО3 является лицом, виновным в совершении ДТП с участием истца ФИО1, имевшим место 21.11.2018 года, в результате которого истцу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между совершенным дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 21.11.2018 года, и наступившими последствиями, согласно заключению эксперта № в отношении истца от 12.11.2018 года. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, истец испытал физическую боль и нравственные страдания, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер исковых требований, принимая во внимание характер и степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика и его семьи, следует снизить до 50000 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными главой 7 ГПК РФ, с ответчика ФИО3, следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Белореченский район государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Кириенко