Приговор № 1-50/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело №1-50/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 15 июля 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при помощнике судьи Баклановой Е.Н.,

при секретарях Кузьминой Л.А., Наскольном Д.Б.,

с участием государственных обвинителей Пичугина В.В., Художиткова И.Д.,

подсудимого ФИО8,

потерпевшего ФИО1

защитника - адвоката Суханова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО8,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2020 года, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил тайно похитить банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>, снабженную функцией бесконтактной оплаты, для того, чтобы в дальнейшем из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитить с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» 8597/462, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1., 15 декабря 2020 года, не позднее 15 часов 28 минут, ФИО8, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с полки шкафа, расположенного в коридоре, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>, снабженную функцией бесконтактной оплаты, не представляющую для ФИО1. материальной ценности, тем самым похитив ее.

Продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года, не позднее 15 часов 28 минут, ФИО8, находясь в магазине ИП «ФИО9.», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что при покупке товаров до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, совершил покупку товара и произвел за него оплату вышеуказанной банковской картой с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 227 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года, не позднее 15 часов 28 минут, ФИО8, находясь в <адрес>, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>, снабженную функцией бесконтактной оплаты, своему знакомому ФИО2 который не был осведомлен о его преступных намерениях. ФИО2 не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО8, находясь около здания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» зашел через свой сотовый телефон марки «LG» модель «LG-X210ds», IMEI: A: №, В: № на сайт букмекерской конторы «Лига ставок», где ввел код - подтверждение, поступивший на сотовый телефон ФИО1 марки «WILEYFOX», модель Spark +, IMEI: №, который был при ФИО8, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета на свой счет в букмекерской конторе «Лига ставок» 1 CUPIS Sankt-Peterb RUS в размере 5000 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года в 15 часов 57 минут, ФИО8, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета, после чего получил от продавца ФИО3 наличные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года в 15 часов 58 минут, ФИО8, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета, после чего получил от продавца ФИО3 наличные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года в 15 часов 58 минут, ФИО8, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета, после чего получил от продавца ФИО3 наличные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 годав 16 часов 00 минут, ФИО8, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета, после чего получил от продавца ФИО3., наличные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года в 16 часов 00 минут, ФИО8, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета, после чего получил от продавца ФИО3., наличные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года в 17 часов 14 минут, ФИО8, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета, после чего получил от продавца ФИО3 наличные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года в 17 часов 15 минут, ФИО8, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета, после чего получил от продавца ФИО3., наличные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года в 17 часов 15 минут, ФИО8, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета, после чего получил от продавца ФИО3 наличные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года в 17 часов 16 минут, ФИО8, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета, после чего получил от продавца ФИО3., наличные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года в 17 часов 16 минут, ФИО8, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета, после чего получил от продавца ФИО3 наличные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года в 17 часов 20 минут, ФИО8, находясь в торговом павильоне ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета, после чего получил от продавца ФИО3 наличные денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года в 17 часов 35 минут, ФИО8, находясь в магазине – кулинарии ООО «Столовая №», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товара и произвел за него оплату вышеуказанной банковской картой с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 220 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 15 декабря 2020 года в 17 часов 42 минуты, ФИО8, находясь в магазине «Радуга» ИП «ФИО11.», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товара и произвел за него оплату вышеуказанной банковской картой с помощью функции бесконтактной оплаты на сумму 263 рубля 00 копеек, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета.

В результате преступных действий ФИО8 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15610 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.211- 217, 240-243), из которых следует, что 15 декабря 2020 года, в дневное время, он находился в гостях у знакомого ФИО1., проживающего в <адрес>, где с ФИО1. и его сыном ФИО4 употреблял спиртное. В ходе распития спиртного он украл у ФИО1. банковскую карту, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в магазинах за различные товары, осуществил перевод в сумме 5000 рублей на счет в интернете, который по его просьбе совершил ФИО44 чтобы обналичить данную сумму денежных средств, а также совершал операции по снятию денежных средств с банковской карты ФИО1. Всего он похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 15610 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО8 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.50-54, 61-63), из которых следует, что 15 декабря 2020 года в его доме, он, его сын ФИО4В. и ФИО8 распивали спиртные напитки. Принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» в присутствии ФИО8 он убрал на полку в шкаф, расположенный в коридоре. После распития спиртного ФИО8 ушел. Около 16 часов 30 минут он обнаружил, что пропали принадлежащий ему телефон и банковская карта Тогда он понял, что ФИО8 без разрешения взял его банковскую карту «Сбербанк», чтобы похитить с нее денежные средства, а сотовый телефон забрал, чтобы он не увидел снятие денежных средств, так как на него приходят смс – сообщения с информацией обо всех операциях, которые осуществляются с его банковской картой. Около 18 часов 00 минут вернулся ФИО8 и незаметно для него, положил его сотовый телефон и банковскую карту на полку шкафа. Впоследствии он обнаружил, что ФИО8 похитил с его банковской карты денежные средства на сумму 15 610 рублей, ущерб для него является значительным, так как его пенсия по старости составляет 17 000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в сумме 4000 рублей, несет расходы на приобретение лекарств в размере 1000 рублей.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.65-68), из которых следует, что 15 декабря 2020 года он, его отец ФИО1. и ФИО8 распивали спиртные напитки. Отец свою банковскую карту в присутствии ФИО8 убрал на полку в шкаф. Примерно через час ФИО8 ушел. После чего отец ему сообщил, что пропал его телефон и банковская карта. Позже вернулся ФИО8 и показал отцу, где находятся телефон и карта. Затем отец обнаружил, что с его банковской карты были похищены денежные средства В последствии ФИО8 отцу был ущерб возмещен.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.70-73), из которых следует, что 15 декабря 2020 года в дневное время в нему обратился его знакомый ФИО8 с просьбой помочь обналичить с банковской карты денежные средства находящиеся на счете его знакомого. Находясь около отделения ПАО «Сбербанк России» он с помощью карты и телефона, переданных ему ФИО8 и своего телефона осуществил перевод используя сеть «Интернет», при этом зашел через свой сотовый телефон марки «LG» на сайт букмекерской конторы «Лига ставок», где ввел код - подтверждение, и осуществил перевод денежных средств с банковского счета на свой счет в букмекерской конторе «Лига ставок» в размере 5000 рублей 00 копеек.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.95-98), следует, что 16 декабря 2020 года от своего мужа ФИО1 узнала, что у ФИО1. пропали с банковской карты денежные средства в сумме около 16 000 рублей.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.101-104), из которых следует, что в торговом павильоне по адресу: <адрес>, она осуществляет торговую деятельность, там имеется кассовый аппарат и терминал для безналичного расчета.15 декабря 2020 года по просьбе незнакомого мужчины совершила 11 операций по снятию денежных средств размере 900 рублей с банковской карты с помощью функции бесконтактной оплаты, через установленный на кассе терминал для безналичного расчета, после чего передала мужчине 9900 рублей

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний специалиста ФИО6 (т.1 л.д.129-131), следует, что он работает в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк России в должности старшего инспектора специалистов группы безопасности. Операция по списанию денежных средств 15 декабря 2020 года в 13 часов 59 минут (МСК), место PRODUKTY Rozhdestvenk RUS, имеющаяся в предоставленных ему на обозрение выписках, не соответствует действительности и не могла быть совершена в указанное время (13 часов 59 минут МСК), в связи с большой удаленностью между населенными пунктами, а именно <адрес> и <адрес>. Данная ошибка могла возникнуть из-за сбоя автоматизированной системы терминала в продуктовом магазине <адрес>, а также в связи с технической ошибкой выдачи отчетов по операциям, производимых в системе ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: заявлением ФИО1., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который 15.12.2020 похитил с его счета денежные средства в сумме 15347 рублей 00 копеек, чем причинил ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020 года - квартиры ФИО1., расположенной по адресу: <адрес>7,в ходе которого изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» и сотовый телефон марки «WILEYFOX», принадлежащие ФИО1.(т.1 л.д.6-12); постановлением о производстве выемки от 29.12.2020 года ( т.1 л.д.35); протоколом выемки от 29.12.2020 года согласно которого у потерпевшего ФИО1 произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и сотового телефона марки «WILEYFOX» (т.1 л.д.36-38 ); протоколом осмотра предметов от 29.12.2020 года, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «WILEYFOX» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.39-44); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 29.12.2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты> сотовый телефон марки «WILEYFOX» (т.1 л.д.45); постановлением о производстве выемки от 14.01.2021 года (т.1 л.д.77 ); протоколом осмотра предметов от 14.01.2021 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «LG» ( т.1л.д. 81-90); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 14.01.2021 года, по которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу сотовый телефон марки «LG» (т.1 л.д.91); протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2021 года, в ходе которого осмотрены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя ФИО1 за период с 01.12.2020 по 20.12.2020(т.1 л.д.115-121); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 10.02.2021 года, по которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя ФИО1 за период с 01.12.2020 по 20.12.2020 (т.1 л.д.122); протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021 года – магазина ИП «ФИО7.», расположенного по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.148-158); протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021 – магазина «Радуга» ИП «ФИО11.», расположенного по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.159-169); протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2021 – торгового павильона ИП «ФИО10.», расположенного по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.176-186); протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021 – магазина – кулинарии ООО «Столовая № 1», расположенного по адресу: <адрес> (т.1л.д.193-203).

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 специалиста ФИО6В., данных в ходе предварительного следствия, поскольку они не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, специалиста изобличающие подсудимого в совершении преступления, в целом последовательны, обстоятельны, в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами произошедших событий являлись указанные лица, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств носили умышленный, корыстный, незаконный, тайный характер, они были направлены на получение им своей выгоды. Неправомерность действий подсудимого ФИО8 следует из анализа доказательств по делу с учетом того, что им похищались денежные средства без разрешения собственника, при этом каких-либо прав на них он не имел.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, используя банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты, открытую в ПАО «Сбербанк России», бесконтактным способом оплатил покупки денежными средствами, осуществил перевод денежных средств с банковского счета на счет букмекерской конторы, а также совершил операции по снятию денежных средств с карты, на общую сумму 15610 рублей 00 копеек, находящимися на банковском счете потерпевшего, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России». Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Под значительным ущербом, в соответствии с требованиями закона, подразумевается стоимость имущества, превышающая 5000 рублей, таким образом, в суде достоверно нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из размера причиненного ущерба, а также имущественного положения потерпевшего ФИО1., являвшегося пенсионером, с ежемесячной суммой дохода размере 17 000 рублей, лишь от получения пенсии.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела суд учитывает, как явку с повинной ( т.1 л.д.32), добровольное возмещение имущественного ущерба ( т.1 л.д. 58, т.2 л.д. 28), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого статуса ветерана и его участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого ФИО8, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО8 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 января 2021 года № 5 ( т.2 л.д.16-19), ФИО8 как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитацию.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты> и сотовый телефон марки «WILEYFOX», с защитным стеклом на экране, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и картой памятью, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1., освободив его от ответственного хранения; сотовый телефон марки «LG», модель «LG-X210ds», в корпусе черного цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «МТС» и картой памятью, с защитным стеклом на экране, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2 освободив его от ответственного хранения; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выписку по счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя ФИО1., за период с 01.12.2020 по 20.12.2020 на 6 листах формата А4, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Увельский районный суд в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья