Решение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1201/2017

Решение принято в окончательной

форме 09 марта 2017 года

Дело № 2-1201/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявленных требований указано, что ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2016 года, при оформлении наследства, нотариусом проведена проверка в ходе, которой установлено, что в свидетельстве о смерти имя ФИО1 указано как «Нэлли», а в свидетельстве о рождении ФИО3 имя ФИО1 указано как «Неля».

Проверив документы, она установила, что до 1961 года имя ФИО1 указано как «Неля», с 1963 года указано как «Нэлли».

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства после смерти матери.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ЗАГС администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10., исследовав материалы дела, удовлетворяет требования.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО11 II-СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО матери указана как «ФИО2».

В свидетельстве о заключении брака I-ДП 561282, имя ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, указано как «Нели».

В то же время суду представлена копия паспорта серии 2802 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ в Селижаровском РОВД <адрес>, согласно которой имя ФИО4 указано как «Нэлли». Аналогичное написание имени ФИО1 зафиксировано в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательных книжках № открытых в Мурманском отделении ОСБ №, в индивидуальной программе реабилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в удостоверении №.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 сообщила, что является родной сестрой ФИО3, ФИО1 является ее матерью, ее имя «Нэлли», в ее свидетельстве о рождении имя матери также указано как «Нэлли». При оформлении наследственных прав на наследство умершей матери, она отказалась от права наследования в пользу сестры.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО11 является ее невесткой, указала, что ФИО1 является ее матерью.

Свидетель ФИО8 и ФИО10 суду пояснили, что знали умершую ФИО1 с 1970-х годов, видели, что ее имя в паспорте также было указано как «Нэлли», подтвердили, что ФИО3 является дочерью ФИО1.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что в данном случае ФИО1 и ФИО2 является одним и тем же лицом, соответственно, ФИО1 являлась матерью ФИО3.

Установление данного факта необходимо ФИО3 для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить, что ФИО3 является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Киселева