Решение № 2-2001/2017 2-260/2018 2-260/2018 (2-2001/2017;) ~ М-1612/2017 М-1612/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2001/2017

Дело № 2-260/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 13 февраля 2018 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца ФИО1.

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Волховский городской суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ******.

В обоснование требований истец указал, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ******.

В октябре 2013 года его сестра ФИО3 попросила зарегистрировать в указанной квартире своего бывшего мужа ФИО2. Регистрация ФИО2 в Квартире носила формальный характер, поскольку после регистрации ответчик в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет. На имя ответчика постоянно приходит почтовая корреспонденция, в том числе письма из УФССП России. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается. Ответчик не является членом его семьи, в Квартиру никогда не вселялся, расходов по содержанию жилого помещения не несет, поэтому регистрация ответчика в Квартире ограничивает его права собственника в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом. Полагает, что ФИО2 подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 извещенный о месте и времени судебного засеадания, в суд не явился, ходатайств и возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо Управление миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: расположенном по адресу: ******, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 47-АА № ****** от 20.08.2010 и выпиской из ЕГРН № ****** от 21.12.2017.

Согласно справке о регистрации формы № 9 от 12.10.2017, выданной Администрацией МО Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, в ****** в ****** зарегистрированы: ФИО1, его мать ФИО4, жена ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО6 и зять ФИО2 с 22.10.2013.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ответчик был зарегистрирован им по просьбе его сестры, но в Квартире он никогда не поживал. Каких либо договоров с ответчиком ФИО2 истец не заключал, в настоящий момент, брак между его систрой и отыетчиком расторгнут, в связи с чем в родственных отношениях он с ответчиком не состоит.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО3 и ФИО4, подтвердили обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении, связанные с тем, что в Квартире расположенной по адресу: ******, ответчик ФИО2 не проживает и ранее не проживал, вещей принадлежащих ему в квартире нет. Оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и иным обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Суд с учетом указанных обстоятельств находит, что ответчик ФИО2, зарегистрированный в спорном жилом помещении, но не никогда не проживавший в нем, не являющийся членом семьи истца не приобрел право пользования жилым помещением, следовательно, имеются основания для признания ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требований истца подлежат удовлетворению.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 128 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом ФМС России № 288 от 11.09.2012 года, вступившее в законную силу решение суда о признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

С учетом указанных обстоятельств, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Вступившее в законную силу решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней составлено 19 февраля 2018 года.

Судья – подпись