Приговор № 1-178/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-178/2021

Дело № 1-178/2021/12001040033001427/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 9 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шандро А.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО8,

представившей ордер № 117359 от 09.03.2021 г. и удостоверение № 2215,

при секретаре Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.11.2020 г. в 14 часов 00 минут, ФИО7, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 5S» зашел на интернет-сайт «Раста», где перейдя по ссылке в приложение-мессенджер «Телеграмм», заказал наркотическое средство /<данные изъяты>/. После этого, на принадлежащий ФИО7 сотовый телефон пришло сообщение с реквизитами неустановленной дознанием банковской карты, по номеру которой ФИО7 перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащего ему «QIWI» кошелька. После чего, на принадлежащий ФИО7 сотовый телефон пришло сообщение с указанием места закладки наркотического средства, а именно, кладбище «Бадалык» в Центральном районе г. Красноярска. Продолжая свои преступные действия, 15.11.2020 г. около 15 часов 00 минут, ФИО7 приехав по координатам, указанным в сообщении, на расстоянии 1км от дома № 17 по ул. Дальняя, г. Красноярска, незаконно приобрел, оставленный неустановленным лицом в виде «закладки», сверток, обмотанный красной изолентой, размотав который обнаружил полиэтиленовый сверток с <данные изъяты> ФИО7, приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство поместил в левый карман своей куртки и стал незаконно хранить, с целью в дальнейшем личного употребления. В этот же день, 15.11.2020 г. в 15 часов 00 минут ФИО7, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился в районе дома 27 по ул. Северное шоссе г. Красноярска, где был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов. В дальнейшем по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО7 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1, расположенного по пр. Мира, 55 «А», г. Красноярска, где в ходе личного досмотра в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, в присутствии понятых, сотрудником полиции в левом кармане куртки, надетой на ФИО7 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с кристаллическим веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 2001 от 23.11.2020 г., представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>без учета количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование/, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил что преступлением им совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 15.11.2020г. в 14 часов 00 минут он находился у себя дома, зашел в сеть интернет через свой сотовый телефон в целях отыскания и приобретения наркотических средств, зашел в магазин «Раста», увидел ссылку, перейдя по которой перешёл в телеграмм где увидел список наркотических средств, которые на данный момент находились в продаже. Он выбрал одно из наркотических средств /<данные изъяты>, после чего ему пришло сообщение с реквизитами банковской карты, которые он не помнит. По данному номеру банковской карты он со своего Киви кошелька перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Получатель указан не был. После чего ему пришла фотография с координатами, кладбище Бадалык, район Северного шоссе. 15.11.2020 г. около 15 часов 00 он в целях отыскания данного наркотического вещества приехал по указанным координатам, где около мусора нашел сверток обмотанный красной изолентой, которую размотал и увидел полиэтиленовый свёрток прозрачный с кристаллическим веществом белого цвета внутри, который он убрал в левый карман своей куртки. После этого он направился в сторону Северного шоссе. По адресу ул. Северное шоссе, д.27 к нему подъехали сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он ответил, что имеются. После чего сотрудники полиции наружно осмотрели его, и наощупь обнаружили наркотическое вещество. Затем его доставили в ОП №1 для дальнейшего разбирательства. Данное наркотическое средство он приобретал для себя, чтобы употребить его в дальнейшем путем выкуривания, никому передавать не планировал. Он признает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается /л.д. 74-75, 81-83/

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности полицейского OP ППСП ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности при несении службы на территории обслуживания ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». 15.11.2020 г. он заступил на службу по охране общественного порядка на автопатруле в составе наряда совместно с сержантом полиции ФИО2 и сержантом полиции ФИО3 В эти же сутки около 15 часов 00 минут они двигались по ул. Северное шоссе, г. Красноярска, в районе дома № 27 заметили ранее незнакомого мужчину. Они остановились, увидев патрульный автомобиль мужчина стал заметно нервничать, после того как они подошли, данный мужчина пытался что-то вытащить из кармана, тогда ФИО1 задержал руку данного мужчины, потребовал, чтобы тот вытащил пустую руку, а содержимое оставил в кармане, мужчина согласился. После этого они задали мужчине вопросы: «как его зовут и что он делает по данному адресу», на что мужчина ответил, что его зовут ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, на второй вопрос ФИО9 не дал ответа. Затем ими был задан еще один вопрос ФИО7 о том, что находится в левом кармане его куртки», на что ФИО7 ответил, что там находится наркотическое вещество. Они провели внешний осмотр гр. ФИО7 методом охлапывания, после чего доставили в Отдел Полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ /л.д. 57-58/.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 /л.д. 59-60/.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 /л.д. 61-62/.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что 15.11.2020 г. около 16 часов 40 минут он находился в районе дома № 55 «А» по пр. Мира, г. Красноярска, где к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. В сопровождении сотрудника полиции он прошел в помещение дежурной части отдела полиции № 1, расположенного по адресу <...>, где после разъяснения ему прав, ответственности понятого и порядка проведения личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого гражданина, который представился как ФИО7. В ходе личного досмотра ФИО7 сотрудником полиции в левом кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого было <данные изъяты>. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «ОП № 1 Дежурная часть», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, у ФИО7 был изъят сотовый телефон «iPhone 5» в корпусе серого цвета. По поводу изъятого, ФИО7 пояснил, что вещество является наркотическим средством. Указанное вещество ФИО9 приобрел для личного употребления. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи /л.д. 63- 65/.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4л.д. 66-68/.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 15.11.2020 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Им 15.11.2020 г. в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № 1 был произведен личный досмотр гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с <данные изъяты>, после чего данный сверток был упакован в соответствии с УПК РФ, и мною направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Согласно справки об исследовании № 2267 от 15.11.2020 года представленное на исследование вещество <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты> Также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 5S» в корпусе серого цвета. В последующем им был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материалы переданы в ОД для принятия решения о возбуждении уголовного дела /л.д. 55-56/.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО1 от 15.11.2020 о задержании ФИО7 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ /л.д. 10/;

- протоколом личного досмотра от 15.11.2020, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО7 был обнаружен полиэтиленовый сверток с <данные изъяты> внутри /л.д. 11/;

- справкой об исследовании № 2267 от 15.11.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и является наркотическим средством /л.д. 25/;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО6 от 15.11.2020 об обнаружении в действиях ФИО12 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ /л.д. 9/;

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 2001 от 23.11.2020, согласно которой представленное вещество, <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постанволеним Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 /л.д.38-41/;

-протоколом осмотра предметов от 26.11.2020, а именно: бумажного конверта с наркотическим средством, изъятым 15.11.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО7, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу /л.д. 43-45, 48/;

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2020, а именно: сотового телефона марки «Iphone 5S», изъятого 15.11.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО7, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу /л.д. 15,16, 22/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2020 участка местности, расположенного на расстоянии 1 км от дома № 17 по улице Дальняя г. Красноярска, в ходе которого ФИО7 указал место, где приобрел наркотическое средство /л.д. 27-28/;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № 3683 от 15.11.2020, согласно которого установлен факт употребления ФИО7 наркотического средства: <данные изъяты>.д. 93-94/.

Каких - либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО7 к уголовной ответственности, не имеется.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 1ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 285 от 03.12.2020 года, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии раннего возраста, а обнаруживает расстройство, связанное /вызванное/ употреблением психотропных веществ /каннабиноиды, психостимуляторы/ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов, психостимуляторов начальной стадии /наркомания/ /шифр по МКБ-10 F 19.241/, что подтверждается длительностью употребления /с 2015 года/; медицинской документацией /в 2018 году был установлен диагноз «употребление нескольких ПАВ /канабиноиды, психостимулятолры/ с вредными последствиями/; присутствуют достоверные факты обнаружения наркотических средств /по результатам медицинского освидетельствования дважды установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов, психостимуляторов); сведения об утрате контроля и наличия тяги к наркотику /явился на первичный осмотр к участковому врачу-наркологу в состояние наркотического опьянения /подтверждено справкой ХТИ/; повторно привлекается к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ); снижением социальной адаптации. Указанный синдром зависимости не сопровождался у подэксперементного выраженными психическими нарушениями, расстройствами критических способностей и не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО7 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности /в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Указанный синдром зависимости не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для себя и общества указан законодателем с вопросами применения принудительных мер медицинского характера и решается только в отношении лиц, которым указанные меры рекомендуются /ч. 2 ст. 97 УК РФ, ст.433 УПК РФ/. Вопрос о необходимости в лечении от наркотической зависимости, имеющейся у подэкспертного, подлежит разрешению суда при постановлении приговора /на основании ст. 299 УПК РФ/. Сроки лечения синдрома зависимости от психоактивных веществ составляют до 21 дня. Срок реабилитации - до 3 месяцев в стационарных условиях, до одного года в амбулаторных условиях /л.д. 99-101/.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО7 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО7 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет место жительства и регистрацию, на учёте у врачей психиатра не состоит, не судим, трудоустроен, также суд учитывает характеристику, возраст подсудимого, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, с момента возбуждения уголовного дела, при первом же допросе и на протяжении всего предварительного расследования по делу ФИО7 признавал свою вину в тех незаконных действиях, которые установлены судом, указывал обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным учитывать данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, возможным дать ФИО7 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 /один/ год.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на ФИО7 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу за консультацией, при наличии рекомендаций, пройти соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» и являющееся вещественным доказательством по уголовному делу № 12001040033001539 выделенному и возбужденному по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – хранить до рассмотрения уголовного дела № 12001040033001539 по существу;

- сотовый телефон марки «Iphone 5S», переданный на ответственное хранение ФИО7, -оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская