Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-572/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2020 Дело № 2-572/2020

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2013 между ПАО МТС-банк и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита № №40817810604900317040 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 274000 руб. сроком на 60 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях – размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14 358 руб., размер последнего платежа –14 015 руб. 79 коп., день погашения – 4 число каждого месяца, дата последнего платежа – 04.10.2018, процентная ставка – 59,4 % годовых, полная стоимость кредита – 90,22%. В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора кредитор имеет право переуступить полностью или частично права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 581 413 руб. 40 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиям кредитного договора установлены санкции. 18.12.2017 между ПАО МТС-банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 581 413 руб. 41 коп.

ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2013 в размере 581 413 руб. 41 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 014 руб. 13 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.10.2013 между ПАО МТС-банк и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 274000 руб. сроком на 60 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях – размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14 358 руб., размер последнего платежа –14 015 руб. 79 коп., день погашения – 4 число каждого месяца, дата последнего платежа – 04.10.2018, процентная ставка – 59,4% годовых, полная стоимость кредита – 90,22 %.Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора кредитор имеет право переуступить полностью или частично права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика.

18.12.2017 между ПАО МТС-банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 581 413 руб. 40 коп.

Задолженность состоит из основного долга в размере 267 128 руб. 33 коп., проценты за кредит в размере 314 285 руб. 07 коп.

Таким образом, к истцу ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга. По состоянию на 20.12.2019 задолженность ответчика составляет 581 413 руб. 40 коп. Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2013 в размере 581 413 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 014 руб. 13 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 13.12.2019.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 014 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2013 в размере 581 413 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 014 руб. 13 коп., а всего 590 427 (пятьсот девяносто тысяч четыреста двадцать семь) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.