Решение № 2-952/2018 2-952/2018~М-994/2018 М-994/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-952/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2018 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Узловский район и администрации муниципального образования Смородинское Узловского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома, общей площадью 38,9 кв.м, жилой – 22,36 кв.м с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>

Все свое имущество умерший завещал истцу, который также является единственным наследником к имуществу умершего по закону. Не может оформить наследственные права на спорный жилой дом, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал его в установленном законом порядке.

Просит суд признать за ним право собственности на жилой дои по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО Смородинское Узловского района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Узловской государственной нотариальной конторы ФИО5, ФИО1 перешло право собственности на жилой дом со всеми при нем надворными постройками в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

Постановлением администрации МО Ракитинское Узловского района от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому в <адрес>, принадлежащему ФИО1 присвоен №.

Согласно выписке из похозяйственной книги, ДД.ММ.ГГГГ совершена запись № о том, что владельцем <адрес> является ФИО2

Согласно выписке из похозяйственной книги, ДД.ММ.ГГГГ совершена запись № о том, что владельцем <адрес> является ФИО1

Согласно техническому паспорту, по адресу: <адрес> находится жилой дом общей площадью 38,9 кв.м, жилой – 22,6 кв.м с пристройками и надворными постройками. Правообладателем дома указан ФИО1

На основании изложенного, суд считает установленным, что жилой <адрес> принадлежал ФИО1 на праве собственности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе, и в спорном жилом доме.

Согласно копии свидетельства о рождении, истец ФИО3 приходится сыном ФИО1

Как следует из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал все свое имущество ФИО3

Согласно справке администрации МО Смородинское Узловского района, завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось.

Как следует из копии наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство ФИО1, является истец по делу ФИО3

Тем не менее, истец не может получить в установленном порядке свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом, поскольку он не зарегистрирован в органах Росреестра, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Согласно ч.2 ст.218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, к истцу перешло в порядке наследования по завещанию право собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО3 к администрации муниципального образования Узловский район и администрации муниципального образования Смородинское Узловского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м, жилой площадью – 22,6 кв.м со всеми при нем надворными постройками в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина