Решение № 2А-184/2019 2А-184/2019(2А-2535/2018;)~М-2415/2018 2А-2535/2018 М-2415/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-184/2019

Дело № 2а – 184/2019 Мотивированное
решение

изготовлено 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретарях Аббасалиевой Р.Ю., Семеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании транспортного налога за 2016 г. в сумме 16 864 руб., пени по транспортному налогу в сумме 340,16 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. По данным налогового органа в 2016 г. ФИО1 принадлежали транспортные средства. В предусмотренный законом срок налогоплательщик не исполнил обязательства по уплате транспортного налога. Требование налоговой инспекции об уплате налога также не исполнено. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 17 794 руб. и пени в размере 979,35 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку задолженность по налогу погашена в рамках исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции РФ, а также ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ст.75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный законом срок суммы налога налогоплательщиком подлежат уплате пени.

Частью 1 ст.62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г.Ярославль) в 2016 г. за ФИО1 были зарегистрированы вышеуказанные автомобили.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в указанный в уведомлении срок, в его адрес было направлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предложено не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвести уплату недоимки по налогу. Факт направления налогового уведомления и требования подтвержден списками почтовых отправлений. В установленный требованием срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога за 2016 г. в связи с отсутствием задолженности, суд отклоняет.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 17 794 руб. и пени в размере 979,35 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.

По сведениям ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопском районам г.Ярославля исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР не возбуждалось.

По сообщению представителя административного истца судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР в отношении ФИО1 в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопском районам г.Ярославля для принудительного исполнения не предъявлялся в связи с его отменой.

Доказательства уплаты задолженности по транспортному налогу за 2016 г. и пеней, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлены. Удержание денежных средств в сентябре 2018 г., на которые ссылался ФИО1, судебным приставом-исполнителем производилось по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному на основании судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предмет исполнения: транспортный налог за 2013 г. в сумме 17 590 руб., налог на имущество за 2013 г. 73 руб. (л.д.60-66).

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Срок для обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 688 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 г. 16 864 руб., пени 340,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину 688 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина