Приговор № 1-276/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1 –276– 17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом. Дзержинского района г. Перми ФИО1

адвоката Муртазина А.В.

подсудимого ФИО2

при секретаре Трошкиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ... судимого: 09.12.2015г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 мес. (обязательные работы отбыты).

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Дата около 12.00 часов ФИО2, используя сотовый телефон неустановленного следствием лица, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, с помощью интернет приложения «...» договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства на сумму ... рублей. В этот же день ФИО2 около 12.40 часов получив от указанного лица информацию о лицевом счете абонентского номера, на который необходимо было перевести денежные средства для приобретения наркотического средства- производное N-метилэфедрона, находясь по адресу: Адрес, перевел с помощью интернет- приложения «...», установленного на используемом им сотовом телефоне, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на лицевой счет № ... рублей для приобретения наркотика. В этот же день около 15.00 часов, ФИО2 продолжая свои преступные действия, используя информацию о месте нахождении наркотического средства, предоставленную лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством интернет - программы «...» установленной на принадлежащем ему сотовом телефоне, проехал к дому Адрес, в целях приобретения наркотического средства. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как Дата около 18.00 часов был задержан сотрудниками полиции возле Адрес. В 19.30 часов этого же дня, в ходе личного досмотра на участковом пункте полиции, расположенном по адресу: Адрес у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка о приобретении наркотического средства с интернет - магазином «...» и адресом тайника с закладкой наркотического средства, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта. В этот же день в период времени с 20.30 часов до 20.51 часов в ходе осмотра места происшествия у Адрес, с помощью информации обнаруженной в сотовом телефоне, изъятом у ФИО2, сотрудниками полиции из тайника, расположенного у основания металлического столба около первого подъезда, указанного дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,499 гр., что является значительным размером.

Дата около 15.00 часов ФИО2 договорился c лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта на сумму ... рублей. В этот же день в 16.33 часов ФИО2, получив от указанного лица информацию о месте нахождении наркотического средства, предоставленную этим лицом посредством интернет-программы «...», установленной на принадлежащем ему сотовом телефоне, проехал к дому Адрес, где из тайника, расположенного у основания металлической трубы у первого подъезда указанного дома, извлек наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,553г., что является значительным размером. Данный наркотик положил в карман одетых на нем джинсов и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. Дата около 18.00 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле Адрес, доставлен в отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, расположенный по адресу: <...> где в ходе личного досмотра, проведенного в 19.30 часов этого же дня, данное наркотическое средство было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступления относится к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и по ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризуется положительно, ..., судим.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние, ...

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ – 250 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

-по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ – 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить 360 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 09.12.2015г., окончательно наказание ФИО2 назначить 360 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 10 месяцев 6 дней.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному приговору с 24.05.2017г. по 25.05.2017г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения ОП №1 – уничтожить, сим-карту, находящуюся на хранении у ФИО2 – вернуть ФИО2, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-