Решение № 2-729/2021 2-729/2021~М-246/2021 М-246/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-729/2021Батайский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные УИД: 61RS0010-01-2021-000434-23 Дело № 2-729/2021 Именем Российской Федерации 18 марта 2021 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием старшего помощника прокурора г.Батайска – <данные изъяты> Н.Г., при секретаре – Степичевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2021 по иску прокурора города Батайска, обратившегося в суд с иском в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании расходов на лечение ФИО2 <данные изъяты> в МБУЗ «Центральная городская больница» города Батайска в сумме 143740 руб. 17 коп. Прокурор города Батайска Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании расходов на лечение ФИО2 <данные изъяты> в МБУЗ «Центральная городская больница» города Батайска в сумме 143740 руб. 17 коп. Старший помощник прокурора города Батайска Ростовской области – <данные изъяты> Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на лечение ФИО2 <данные изъяты> в МБУЗ «Центральная городская больница» города Батайска в сумме 143740 руб. 17 коп. Представитель истца - Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 56), а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60). Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 57), а также расписка (л.д. 59). В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав старшего помощника прокурора города Батайска Ростовской области – <данные изъяты> Н.Г., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора города Батайска Ростовской области в полном объёме по следующим основаниям: Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений. Материалами дела установлено, что в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. 09.02.2020 года <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 <данные изъяты>, на внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно стал наносить ФИО2 удары <данные изъяты>. Преступными действиями ФИО1 ФИО2 были причинены множественные телесные повреждения, в том числе в виде: <данные изъяты> квалифицирующейся как тяжкий вред, причиненный здоровью, между которой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть ФИО2 наступила 25.02.2020 года в МБУЗ ЦГБ города Батайска от закрытой <данные изъяты> травмы. Своими действиями Любинский <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 16.07.2020 года, вступившим в силу 23.09.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д. 29-51). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Таковым лицом в данном случае является ФИО1, причинивший в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, вред здоровью ФИО2 Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право бесплатного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. ФИО2 в период с 10.02.2020 года по 25.02.2020 года оказывалась медицинская помощь в МБУЗ «ЦГБ» города Батайска Ростовской области. Стоимость медицинской помощи составила 143 740 руб. 17 коп. и возмещена Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на лечение ФИО2 <данные изъяты> в МБУЗ «Центральная городская больница» города Батайска в сумме 143740 руб. 17 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на лечение ФИО2 <данные изъяты> в МБУЗ «Центральная городская больница» города Батайска в сумме 143740 руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 года. Суд:Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Заярная Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |