Приговор № 1-270/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-270/2020

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Борисовой Н.А.,

защитника Данилова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, работающего в должности <данные изъяты>, холостого, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем психотропных веществ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, путем перевода денежных средств на счет неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, расположенную под бревном на участке местности с координатами: широта 55.1848946, долгота 37.5076332 в лесном массиве в 150 метрах от <...> ФИО2 Московской области, незаконно приобрел у последнего, без цели сбыта, для личного употребления, полимерный пакет, заклеенный отрезком изоляционной ленты белого цвета с находящимся внутри пакетом, выполненным из полимерного материала, с замком рельсового типа, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенный в «Список психотропных веществ» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), массой 1,03 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра, проводимого на участке местности близ <...> ФИО2 Московской области, в левом наружном кармане надетых на нем брюк, сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу ФИО2, оно было обнаружено и изъято. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что в мае 2020 года он впервые попробовал психотропное вещество «Амфетамин». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился дома по адресу регистрации и фактического проживания, зарегистрировался на браузере «Тор», зашел на интернет - сайт «Гидра», заказал психотропное вещество «Амфетамин». Ближайшим местом приобретения он выбрал д. Чепелево г.о. ФИО2 Московской области, стоимость наркотика он выбрал 1400 рублей, при этом вес должен был быть немного больше 1 грамма. Счет киви-кошелька он пополнил в терминале д. Крюково в магазине «Маерьевский», около 21-22 часа. Так как самостоятельно он добраться до д. Чепелево г. о. ФИО2 не мог, то примерно в 22 часа 30 минут вышел из дома, поймал «попутку», и договорился с водителем, чтобы тот отвез его до д. Чепелево, г.о. ФИО2. Так как он сам точно не знал месторасположение закладки, то данные он вбил в приложение навигатора, установленного в его телефоне и указывал путь водителю «попутки». Прибыв на ул. Весеннюю д. Чепелево г.о. ФИО2 Московской области, недалеко от д. 27 он вышел из автомобиля, а затем по навигатору, освещая путь фонарем от телефона, он проследовал примерно 150 метров в лесополосу, где по изображению на фотографии он нашел нужное поваленное дерево, под ним находилась «закладка» наркотика. На земле, под указанным деревом, он обнаружил пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты, с находящимся внутри порошкообразным веществом, «амфетамином», деньги за который он перечислил. Взяв указанный пакет, он положил его в задний левый наружный карман надетых на нем штанов. Когда он убрал наркотик в карман и начал выходить из леса, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем данные сотрудники полиции стали спрашивать его, что именно он тут делает, в столь позднее время, и зачем он ходил в лесополосу. Так как он понимал, что отрицать нет смысла, то сразу признался в том, что ходил забирать закладку наркотика. После чего сотрудники полиции сообщили, что им необходимо будет произвести его личный досмотр, на что он согласился. Затем они пригласили двух неизвестных ему лиц, участвующих в его личном досмотре в качестве понятых. Далее перед проведением его личного досмотра, в присутствии приглашенных двух понятых мужчин, один из сотрудников полиции предложил ему представиться всем присутствующим, после чего он назвал свое имя, отчество и фамилию. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности и ещё раз задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеется «Амфетамин». Тогда сотрудник полиции с участием второго сотрудника полиции в присутствии приглашённых понятых провел его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем штанов был обнаружен пакет из полимерного материала заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с находящимся в нем психотропным веществом «Амфетамин», обнаруженным им ранее при вышеизложенных обстоятельствах, в правом наружном кармане штанов был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки: «OPPO» IMEI № в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Поясняет, что как только он забрал закладку, то все данные о месте нахождения он удалил. На вопрос сотрудника, кому именно принадлежат вышеуказанное вещество и телефон, он ответил, что они принадлежат ему, и вещество он хранит для личного употребления. Далее вышеуказанные телефон и пакет с «Амфетамином» были изъяты. На место, где они находились, прибыла следственно- оперативная группа, сотрудниками которой был проведен осмотр места происшествия, а именно он указал место, где подобрал закладку, после ознакомления с протоколом ОМП, он и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи в протоколе. Затем он был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО2 для дачи объяснений по факту произошедшего. Свою вину в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, проверенными и оцененными судом.

Так, свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия (л.д.57-59), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что он проходит службу в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по городскому округу ФИО2. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОРППСП ОМВД России по г.о. ФИО2 капитаном полиции ФИО4 осуществляли несение службы по охраны общественного порядка в наряде скрытого патрулирования. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились вблизи лестного массива на ул. Весенняя д. Чепелево г.о. Чехова Московской области, когда в лесу заметили свечение, похожее на свечение от фонаря. Им показалось это странным. После чего они с ФИО4 проследовали в лес, в направлении свечения, где увидели ранее неизвестного ими мужчину, который освещая землю возле поваленного дерева, что-то искал на земле. Они при этом наблюдали за ним со стороны. Через некоторое время мужчина, поднял с земли какой- то предмет, рассмотрел его и затем убрал в карман надетых на нем штанов. Так как они с ФИО4 предположили, что возможно мужчина, таким образом забрал «закладку» с наркотиком, то когда мужчина направился в их сторону, при этом он так же освещал путь фонарем, как позже оказалось это был фонарь от телефона, то они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем они попросили неизвестного предъявить документы, удостоверяющие его личность и спросили, что он делал в лесу. На что мужчина ответил им, что документов у него при себе нет и показал им фото своего паспорта в телефоне. Согласно фото мужчиной оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель г. ФИО2а, Московской области. Так же, ФИО1 попросил, чтобы они его отпустили не ответив на поставленный вопрос. Тогда при повторном вопросе, с какой все же целью он ходил в лесной массив, он стал заметно нервничать и затем сообщил, что в данном лесном массиве он забирал «закладку», а точнее психотропное вещество «Амфетамин», которое он ранее заказал через сеть интернет. О задержании указанного мужчины они сообщили оперативному дежурному по ОМВД России по городскому округу ФИО2 и их командирам ОРППСП. При этом дежурного они попросили направить к нам следственно – оперативную группу, а своих коллег оказать помощь в нахождении понятых для проведения личного досмотра задержанного ими мужчины. По прибытию СОГ и понятых, ФИО4 в его присутствии и присутствии понятых мужского пола попросил ФИО1 представиться, что тот и сделал. Далее ФИО4 перед проведением личного досмотра ФИО1, разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего задал ФИО1 вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при нем имеется сверток с «Амфетамином», ранее найденный им в лесополосе, примерно в 150 метрах от <...> д. Чепелево, г.о. ФИО2а, Московской области. Затем ФИО4 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем штанов был обнаружен пакет из полимерного материала заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с находящимся в нем психотропным веществом «Амфетамин». ФИО4 распаковал данный пакет и показал его содержимое всем участвующим лицам, внутри находился прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с порошкообразное вещество светлого цвета. После этого он упаковал обратно данный пакет и задал ФИО1 На вопрос, кому именно принадлежит данный пакет с веществом. ФИО1 ответил, что он принадлежат ему, и в пакете находится «Амфетамин», который он хранил при себе для личного употребления. Затем в правом наружном кармане штанов одетых на ФИО1 был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки: «OPPO» IMEI № в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №. После этого вышеуказанный пакет и мобильный телефон были изъяты у ФИО1 и упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета, способом исключающим вскрытие, без нарушения целостности упаковки, снабженные пояснительными надписями. На данных конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Одновременно с этим по факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. Затем сотрудниками следственно-оперативной группы с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного в 150 метрах от д.27 по ул. Весенняя д. Чепелево г.о. Чехова Московской области, в ходе которого ФИО1 указал на место где именно им был обнаружен пакет с наркотиком, что так же было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Так в ходе проведения указанного следственного действия каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО2 для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д.60-62), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого по адресу: Московская область, г.о. ФИО2, <...> вблизи д. 27 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 6);

- актом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в левом наружном кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 7-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 1,03 г, содержится психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесенных в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,01 г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты белого цвета. Внутри пакета находится вещество в виде порошка и комков розового цвета, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,99 г., вес указан с учетом проведенного исследования и экспертизы. В ходе осмотра конверт не вскрывался (л.д. 67-68);

- вещественными доказательствами: пакет из прозрачного материла заклеенный отрезком изоляционной ленты белого цвета с веществом в виде порошка и комков розового цвета, являющимся психотропным веществом – амфетамином, массой 0,99 грамм (с учетом проведенного исследования и экспертизы) (л.д. 71).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1129 от 05.08.2020, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 при данном обследовании признаков токсикомании, наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 46-47).

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно, по месту прохождения срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации характеризуется положительно, имеет благодарность. Положительную характеристику личности подсудимого ФИО1 дала в судебном заседании свидетель ФИО6 (мать подсудимого). Учитывает молодой возраст подсудимого. Суд учитывает, что родители подсудимого являются людьми пенсионного возраста, отец Буханцова имеет ряд тяжелых заболеваний. Суд считает, что подсудимый искренне раскаивается в содеянном, пытаясь загладить вину внес в благотворительный фонд нуждающимся в лечении от наркомании денежную сумму.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая признание вины подсудимого и его раскаяние в содеянном и, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления подсудимого.

Руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного материла, заклеенный отрезком изоляционной ленты белого цвета с веществом в виде порошка и комков розового цвета, являющимся психотропным веществом- амфетамином, массой 0,99 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>