Решение № 2-1758/2019 2-1758/2019~М-1474/2019 М-1474/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1758/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Даниленко Е.Г., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее по договору займа в долг 15 000 рублей, с выплатой 8% ежемесячно от суммы займа. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако свои обязательства ФИО2 не выполняет, долг добровольно не возвращает, проценты не оплачивает с мая 2016 года по март 2019 года (36 месяцев), что составляет 43 200 рублей (1200 руб.*36 мес. = 43200 рублей). На предложение о добровольном исполнении обязательства он ответил отказом, мотивируя тем, что сейчас у него нет денег.

Ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга по расписке, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по расписке в размере 15 000 руб., проценты в сумме 43 200 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1946 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 руб., с ежемесячной выплатой 8% от суммы долга сроком на 1 год.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (с одной стороны – займодавец) и ФИО2 (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 руб., следовательно, ФИО2 обязан возвратить ФИО1 указанную сумму денежных средств.

Простая письменная форма заключения договора займа сторонами соблюдена, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг и проценты за пользование суммой займа, в подтверждение чему истцом представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику заказным письмом, в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о возврате суммы займа истцу, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке, ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 ежемесячно 8 процентов, т.е. выплачивать проценты за пользование суммой займа до момента возврата истцу заемных денежных средств.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки платежа с мая 2016 года по май 2019 года составил 36 месяцев. Следовательно, ответчик за указанный период обязан уплатить истцу проценты в размере 43 200 руб. (1200 руб. х 36 мес.=43 200 рублей).

Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом в исковом заявлении в обоснование исковых требований, судом принимается, ответчиком ФИО2 не представлено в суд возражений по расчету исковых требований.

Оценивая в совокупности, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 15 000 руб. и процентов в размере 43 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1 в заявленном объеме, то с ответчика ФИО2, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946 руб., уплаченной истцом при подаче иска, согласно чекам от 06.03.2019г., от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 15 000 руб., 43 200 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 1946 руб., всего в сумме 60146 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абрамчик И.М.