Определение № 2-1558/2017 2-1558/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1558/2017

Дело № 2-1558/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЛЗГ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ЛЗГ с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ЛЗГ со дня вступления в законную силу решения суда; взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379 077 руб. 71 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 990 руб. 78 коп.

Изучив справку отдела ОАСР УФМС России по УР согласно которой ЛЗГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела регистрацию по адресу: УР, <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ место пребывания по адресу: УР, <адрес>, сведения о регистрации на сегодняшний день отсутствуют, в связи с этим, судом ставится на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики по последнему месту регистрации.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка. Ответчик ЛЗГ извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ определено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ – жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение.

Суд исходит из того, что факт проживания в пределах РФ (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, место жительство должно совпадать с местом регистрации.

Из материалов дела усматривается, что на день подачи иска в Ленинский районный суд г. Ижевска УР 02 мая 2017 года ответчик ЛЗГ имела регистрацию по адресу: УР, <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ место пребывания по адресу: УР, <адрес>, в настоящее время регистрации не имеет. Сведения о регистрации по месту пребывания ответчика ЛЗГ на территории <адрес> в материалах дела отсутствуют. Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.

Изучив документы, согласно которым ответчик на момент подачи искового заявления в суд и на момент рассмотрения спора в суде снята с регистрации по адресу: УР, <адрес>, в настоящее время регистрации не имеет, сведений о регистрации, либо о временной регистрации по иному адресу не имеется, таким образом, последнее известное место жительства административного ответчика не на территории <адрес> УР, т.е. на территории другого административно-территориального органа, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление изначально принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики по последнему известному месту жительства ответчика для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело2 -1558/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЛЗГ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.А.Антюганова