Приговор № 1-45/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 9 апреля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Гаграманова Р.Г., представившего удостоверение № 841 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 9 апреля 2019 года №251,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 12 июля 2016 года Наровчатским районным судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 1 ноября 2016 года, дополнительное наказание отбыто 23 июля 2018 года;

2. 1 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; штраф оплачен 25 июля 2018 года;

3. 13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание не отбыто,

4. 22 января 2019 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в соответствии в п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ частично присоединено к наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 13 августа 2018 года и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде одного года шести месяцев пятнадцати дней лишения свободыс отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание в виде одного года четырёх месяцев восемнадцати дней не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 15 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним потерпевшим ФИО1, действовавшим в целях защиты ФИО2, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи в соответствии с постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 4 мая 2018 года ранее подвергнутым за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, административному наказанию, осознавая, что совершает аналогичное деяние, повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, действуя умышленно, нанес несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 не менее трех ударов кистями правой и левой рук, сжатыми в кулаки, в область головы, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не повлекшие причинение вреда здоровью. После чего ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в ходе дальнейшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним потерпевшим ФИО1, действовавшим в целях защиты ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно нанес несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 кистью правой руки, сжатой в кулак, не менее двух ударов в область левого плеча, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не повлекшие причинение вреда здоровью. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в ходе дальнейшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним потерпевшим ФИО1, действовавшим в целях защиты ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии 20 метров в направлении северо-восток от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно нанес несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 кистью правой руки, сжатой в кулак, один удар в область груди, что не повлекло причинение вреда здоровью последнему, но причинило физическую боль.

Он же 15 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к ФИО2 и умышленно нанес ей в область груди не менее одного удара кистью правой руки, сжатой в кулак, что не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2, но причинило физическую боль. После чего ФИО3, в ходе дальнейшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь на участке местности на расстоянии 20 метров в направлении северо-восток от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, удерживая ФИО2 правой рукой за волосы, умышленно нанес ей в левый бок туловища не менее одного удара кистью левой руки, сжатой в кулак, причинив последней следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в соответствии с п.6.1.10 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а так же здоровью, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Гаграманов Р.Г. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, совершённое ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, - тяжким преступлением.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений (т.1 л.д.191), главой администрации г.Нижний Ломов - удовлетворительно (т.1 л.д.190), по прежнему месту работы и соседями - положительно, до совершения преступлений привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.157-159), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.187).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит признание вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО3 дал признательные показания по всем совершенным преступлениям, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление в период непогашенных судимостей по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 12 июля 2016 года, мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 1 февраля 2018 года, исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 13 августа 2018 года.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции ФИО3 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления до вынесения 22 января 2019 года приговора Нижнеломовским районным судом Пензенской области, наказание за указанные преступления назначается ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда суд на основании ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом характера причинённых нравственных страданий, вызванных физической болью, имущественного положения подсудимого, суд находит подлежащим частичному удовлетворению в сумме 50000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 УК РФ с применением ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии в п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде двух лет шести месяцев десяти дней лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 22 января 2019 года путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 9 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период отбывания наказания в колонии-поселении по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области с 12 февраля 2019 года по 8 апреля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 9 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин