Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-274/2020

№

03RS0№-16


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бижбулякский межрайонный районный суд Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71897,00 рублей, из которых задолженность по основному долгу 20000 рублей, задолженность по процентам 39900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997,00 рублей, расходы судебных издержек в размере 10000,00 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» (далее - Общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 20000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №/УП.

Должник в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Представитель истца в ООО «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория»), действующей на основании доверенности, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении без ее участия, обстоятельства, указанные в иске подтвердили, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, причина не явки не известна.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» (далее - Общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 20000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №/УП.

Должник в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Представленный истцом расчеты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверены и признаны арифметически правильными. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Расчеты по пеням по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведенные истцом является правильными.

Суд находит неустойку, затребованную истцом в указанных размерах, соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения, так как заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория») подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71897,00 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория»)» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59999,00 рублей, а именно просроченный основной долг в размере 20 000 рублей; проценты в размере 39900 рублей; пени в размере 18 819,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория»)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория»)» расходы судебных издержек в размере 10000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов