Решение № 2-2446/2017 2-2446/2017~М-2114/2017 М-2114/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2446/2017Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 17 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.Н., при секретаре Лазаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/17 по иску ФИО1 к ООО «Время плюс» о признании права собственности на жилое помещение, суд ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Время плюс» о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Время плюс» («Заказчик») и ней («Дольщик») был заключен договор № о долевом участии в строительстве. Предметом данного договора является долевое участие ФИО1 в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, в доле составляющей однокомнатную <адрес>, общей площадью 48,47 кв.м на 5 этаже. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, денежные средства выплатил. В свою очередь ООО «Время плюс» по договору обязалось выполнить комплекс работ по строительству дома и сдать дом государственной приемочной комиссии. Срок окончания строительно-монтажных работ – ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, ООО «Время плюс», не может оформить право собственности на указанную квартиру за истцом, поскольку договор долевого участия в строительстве не прошел регистрацию в У. Р. по <адрес>. В судебном заседании истец поддержал иск и просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Время плюс» и представитель третьего лица ООО УК «Феникс» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, спорная квартира передана истцу по акту приема-передачи, обязательства им по оплате исполнены. Представитель У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, уважительность причины неявки суду не сообщил. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Время плюс» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные дома свыше 3-х этажей со встроенными помещениями нежилого использования на нижних этажах, общей площадью 2 318 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам дела строительство указанного дома осуществлялось ответчиком на основании разрешения № RU 63301000-020 на выполнение Строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением заместителя главы городского округа глава администрации <адрес> жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации г.о. Самара выдано разрешение на ввод жилого дома по адресу: <адрес> эксплуатацию в соответствии с актом итоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Время плюс» («Заказчик») и ФИО1 («Дольщик») был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома. Предметом данного договора являлось долевое участие ФИО1 в строительстве жилого <адрес> со встроено-пристроенными нежилыми помещениями секция 5.2, в доле составляющей однокомнатную <адрес>, общей площадью 48,47 кв.м на 5 этаже, строительный адрес: <адрес>. Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, денежные средства выплачены ею полностью. В свою очередь ООО «Время плюс» по договору обязалось выполнить комплекс работ по строительству дома и сдать дом государственной приемочной комиссии. Срок окончания строительно-монтажных работ – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время строительство дома завершено, произведены все необходимые монтажные работы, подведены все коммуникации, выполнены внутренние и внешние отделочные работы, осуществлено благоустройство территории, что подтверждается разрешением на ввод жилого дома в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Квартира передана истцу по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Время плюс» изготовило план <адрес>, а также экспликацию к нему. В соответствии с этим планом и экспликацией общая площадь однокомнатной квартиры, расположенной на 5 этаже жилого дома по адресу: <адрес> составляет 44,3 кв.м. В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Истец имеет право на результат работы, произведенной «Застройщиком» в соответствии с договором. Такие обстоятельства нарушают его права, предусмотренные п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации – иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом установлено, что в настоящее время строительно-монтажные работы закончены, подведены внутренние и наружные сети, указанный дом соответствует необходимым нормам и правилам, предъявляемым к объекту капитального строительства. Однако, по независящим от сторона обстоятельствам договор долевого участия в строительстве не прошел регистрацию в У. Р. по <адрес>. Истец является правообладателем указанной квартиры. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, расположенную на 5 этаже дома по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней. Председательствующий Л.Н. Морозова Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Время Плюс" (подробнее)Судьи дела:Морозова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2446/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2446/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2446/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2446/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2446/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2446/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |