Решение № 2-465/2020 2-465/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-465/2020

Дело № 2-465/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи И.С. Леккеревой,при секретаре А.Б. Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия обратилась в суд с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Общая сумма задолженности составляет 7 149 968,91 руб. Как указывает истец, у должника отсутствует достаточное имущество и доход, позволяющие погасить долг в полном объёме. В рамках исполнительного производства было установлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: .... На основании ст.ст. 278 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взыскание на указанный объект недвижимости.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в ..., надлежащим образом извещён о судебном заседании, в предыдущем судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика по доверенности/третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Положениями статьи ст. 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно положениям 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Суд установил, что приговором ... суда от хх.хх.хх г. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, с ФИО1 Н., М., Р. солидарно взысканы: ... руб.

Взыскание общей суммы задолженности в размере 7 149 968,91 руб. производится в рамках сводного исполнительного производства №.

Требования исполнительного документа должником не исполнены, на момент рассмотрения настоящего дела остаток задолженности, по сведениям судебного пристава-исполнителя, составляет 5 662 424,70 руб.

Подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, что ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО1 отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счёт которого возможно полное погашение требований исполнительных документов. Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания по исполнительному производству № на указанный земельный участок.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Прионежского муниципального района РК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО1 в бюджет Прионежского муниципального района РК государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С. Леккерева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.