Решение № 2-663/2018 2-663/2018 ~ М-438/2018 М-438/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-663/2018

Дело № 2-663/2018 Мотивированное
решение изготовлено 06.07.2018 г.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, с учетом уточнения требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 000 рублей, а также процентов по договорам займа из расчета <данные изъяты>% в месяц на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты> по дату фактического возврата суммы займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В обоснование иска указано, что по заочному решению Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана заложенность по трем договорам займа в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать проценты по договорам займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены: взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в качестве процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами по просрочке возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в качестве возврата основного долга но договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в качестве процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами по просрочке возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в качестве возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в качестве процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами по просрочке возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве возврата расходов на оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по просрочке возврата займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, из расчета но средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начисляемые за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга по трем указанным договорам займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности по трем указанным договорам займа составляет <данные изъяты> в общем размере). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 отдал в долг ФИО2 <данные изъяты> рублей под 5% в месяц сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 отдал в долг ФИО2 <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ФИО2 по трем договорам займа составляет <данные изъяты> рублей, по указанным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата процентов - <данные изъяты>% в месяц.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, одним из которых применительно к делу относится надлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из указанного следует, что вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований после вступившего в законную силу решения суда обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по всем трем договорам займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат к взысканию проценты на сумму займа в полном объеме, а также по дату фактического возврата суммы займа.

Представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности процентов судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по трем договорам займа (общая сумма долга <данные изъяты> рублей) в размере 16 500 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по договору займа из расчета <данные изъяты>% в месяц на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 46 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа в размере 16 500 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины –13 200 рублей, всего – 16 513 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа из расчета <данные изъяты>% в месяц на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 46 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова