Решение № 2-1648/2020 2-1648/2020~М-1171/2020 М-1171/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1648/2020

Гражданское дело № 2-1648/2020

УИД74RS0030-01-2020-002387-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретарях: Симаковой Н.В., Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее -ООО «Юридическая практика») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в сумме 140 597, 72 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключено вышеуказанное кредитное соглашение, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 134 000 руб. на срок по Дата. Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭОС» был заключен договору уступки прав(требований) №, право требования по кредитному договору перешло ООО «ЭОС». Дата между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор уступки №, право требования по договору перешло к истцу. В нарушение обязательств ФИО1 обязательства не исполняются.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Возвращение почтовой корреспонденции не врученной с отметкой оператора связи «истек срок хранения» судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Материалами дела установлено, что между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 Дата путем присоединения ФИО1 к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит был заключен кредитный договор №.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 134 000 руб. сроком по Дата с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22, 90 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных договором.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в сумме 3 769, 83 руб. Условия указанного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которым согласился ФИО1, путем подписания указанных документов.

Денежные средства по кредиту в соответствии с условиями договора были предоставлены ФИО1, что не оспорено, однако последний в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита не исполнял.

Дата ЗАО Банк ВТБ 24 заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №, согласно которому права требования были переуступлены ООО «ЭОС».

Дата между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор уступки (требований) №, право требования по кредитному договору переуступлены истцу.

Из расчета задолженности, договора уступки прав требования от Дата следует, что на Дата имелась задолженность по основному долгу 122 270, 28 руб., процентам - 18 326, 84 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ответчиком иного расчета не предоставлено.

Учитывая, что ФИО1 условия обязательства по возврату кредита были нарушены, а доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» задолженность по кредитному договору 625/0002-0091832 от Дата за период с Дата по Дата в сумме 140 597, 72 руб., из которых: задолженность по основному долгу -122 270, 28 руб., процентам - 18 326, 84 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины -4 012 руб., всего взыскать -144 609, 72 (сто сорок четыре тысячи шестьсот девять рублей семьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года.