Приговор № 1-122/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело № 1-122/2025

64RS0046-01-2025-000516-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., удостоверение № 2661, ордер № 102,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с средним специальным образованием, официально не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетних и малолетних детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, гражданина РФ, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 17 июля 2024 года, вступившим в законную силу 30 июля 2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2 не оплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, от 05 августа 2024 года, вступившим в законную силу 27 августа 2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2 не оплатил.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение ФИО2 на хранение в отделение исполнения административного законодательства Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову не сдал.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 27 декабря 2024 года, ФИО2 будучи подвергнутым, административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находился в 50 метрах от <адрес> в состоянии опьянения. После чего, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часа 00 минут 27 декабря 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО2 подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 27 декабря 2024 года, ФИО2 будучи подвергнутым, административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заведомо зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, проследовал к автомобилем марки «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем в качестве водителя начал движение с участка местности, расположенного в 50 метрах от дома 44 по ул. Романтиков г. Саратова, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, начал движение по улицам г. Саратова.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 27 декабря 2024 года ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ управляя транспортным средством, а именно автомобилем марки «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак № регион, 27 декабря 2024 года примерно в 03 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Саратовской области в 70 метрах от дома 44 по <адрес>.

Инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по Саратовской области было выявлено наличие у ФИО2 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством 64 ОТ № 238605 от 27 декабря 2024 года. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний в присутствии понятых отказался, о чем был составлен АКТ 64 МА № 186916 от 27.12.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем, ФИО2, на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», на что последний в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут находясь в 70 метрах от <адрес>, отказался, о чем был составлен протокол 64 МО № 238728 от 27 декабря 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законных требований уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в описательной части приговора, от дачи дальнейших показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 40- 45) оглашенными в судебном заседании, согласно которым у его знакомой ФИО6 в собственности имеется автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска серого цвета. ФИО6 передала ему ключи и документы на автомобиль, так как он отогнал его на станцию помогал с ремонтом автомобиля. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 27.12.2024 года он приехал на такси к <адрес>, для того, чтобы посидеть в вышеуказанном автомобиле послушать музыку. Через некоторое время он решил поехать на нем домой. Во время, когда он начал движение, к нему подъехали сотрудники ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову. На вопрос сотрудника ДПС, употреблял ли он алкогольные напитки или наркотические средства, он пояснил, что употреблял наркотические средства. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, данный протокол был подписан им и двумя понятыми. После чего один из сотрудников ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора ALKOTEST 6310 ARBK 0110, в присутствии понятых, на что он ответил отказом о чем был составлен АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №186916 от 27.12.2024 года, который был подписан им и двумя понятыми. Затем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, так как знал, что анализ может показать употребление наркотических средств. После чего сотрудниками ДПС Госавтоинспекции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 238728 от 27.12.2024 года, где в графе пройти медицинское освидетельствование написал «отказываюсь», после чего, он и понятые ознакомились с вышеуказанным протоколом и поставили свои подписи. Затем сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову была вызвана следственно-оперативная группа ОП-7 в составе УМВД России по г. Саратову, которыми был произведен осмотр места происшествия с его участием. После чего, его доставили в ОП-7 для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 50-52) оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ УМВД РФ по Саратовской области, с 2024 года. 26.12.2024 г. с 19 часов 45 минут до 07 часов 45 минут 27.12.2024 года он нес службу в качестве инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ УМВД РФ по Саратовской области. 27.12.2024 года, находясь у <адрес>, примерно в 03 часов 00 минут, его внимание привлек автомобиль марки «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак № регион, он направился к автомобилю и указал водителю остановиться, на что водитель автомобиля припарковался. Он подошел к автомобилю, представился, предъявил свое служебное удостоверение, за рулем находился молодой человек. После чего он попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль и представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил, употреблял ли ФИО2 спиртные напитки, на что водитель ответил, что неделю назад употреблял наркотическое средство «Мефедрон» внутривенно. При наличии всех данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, так как поведение его не соответствовало обстановке, им было принято решение об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и причина и основания отстранения водителя от управления транспортным средством. После чего был составлен протокол 64 ОТ № 238605 от 27.12.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, где в специальной графе он подчеркнул основания отстранения, а именно «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке». В протоколе расписались понятые, ФИО2 поставил свою подпись. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что в присутствии двух понятых, ФИО2 отказался. После чего был составлен АКТ 64 МА № 186916 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2024 года, где ФИО2 и понятые поставили свои подписи. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 в присутствии понятых отказался, о чем был составлен протокол 64 МО №238728 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2024 г., где ФИО2 собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись, так же понятые поставили свою подпись. При проверке по базе данных ФИС-М Саратовской области было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, от 17.07.2024 года, вступившим в законную силу 26.07.2024 года и был подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. Также ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, от 17.07.2024 года, вступившим в законную силу 30.07.2024 года и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Кроме того, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, от 05.08.2024 года, вступившим в законную силу 27.08.2024 года и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, после нами на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 7 для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 53-55) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27.12.2024 г. примерно в 03 часов 05 минут по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по Саратовской области. Сотрудники предложили ему участвовать в качестве понятого на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мужчины. Подойдя к служебной автомашине сотрудников полиции, там находился молодой человек, который представился как ФИО2, от которого исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение которого не соответствовало обстановке. В его присутствии сотрудники полиции составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался, после чего был составлен акт, где ФИО2, он и второй понятой поставили свои подписи. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от данного предложения ФИО2 отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он и второй понятой расписались, ФИО2 собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Также с его участием, участием второго понятого и участием ФИО2 был осмотрен автомобиль марки «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак № регион. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 56-58), оглашенными в судебном заседании, согласно которым у неё в собственности находится автомобиль «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак № регион. Автомобилем также пользовался её знакомый ФИО2 с её разрешения, так как он помогает ей с ремонтом машины. 27.12.2024 года ей стало известно, что её знакомый ФИО2 под управлением вышеуказанного автомобиля, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес>, сотрудниками было выявлено у ФИО2 признаки опьянения. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего сотрудники предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, на что он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. О том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, я не знала, о данном факте он мне не сообщал.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2024 года, по результатам которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, на котором был обнаружен автомобиль марки «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак № регион; участок местности расположенный в 70 метрах от <адрес> г. Саратова, находясь на котором ФИО2 начал движение, управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 14-15, 17-18);

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по Саратовской области от 27.12.2024 года о том, что 27.12.2024 года был задержан ФИО2 в состоянии опьянения управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 4);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 17.07.2024 года, вступившего в законную силу 30.07.2024 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (т. 1 л.д. 106-108);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 05.08.2024 года, вступившего в законную силу 27.08.2024 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (т. 1 л.д. 71);

протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 02.11.2024 года, по результатам которого был осмотрен автомобиль марки «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак № регион, не упакован в виду необходимости, который был признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.61-62);

протоколом осмотра документов от 17.01.2025 года, по результатам которого, ксерокопии дела № 5-369/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 109-110);

протоколом осмотра документов от 17.01.2025 года, по результатам которого, ксерокопии дела № 5-422/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.72-73);

протоколом 64 ОТ № 238605 об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2024 года, АКТ 64 МА № 186916 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2024 года, протокол 64 МО № 238728 от 27.12.2024 года, хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 8-9);

справкой ИАЗ отдельной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по Саратовской области от 27.12.2024 года, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 17.07.2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.07.2024 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 05.08.2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть)месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.08.2024 года. Согласно требований ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно сведений федеральной базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение, либо заявление об его утере после вступления постановления в законную силу на хранение в орган исполняющий постановление ФИО2 сдано не было. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП ОФ, срок лишения управления транспортными средствами прерван. В настоящее время гр. ФИО2 считается лишенным права управления транспортным средством (т.1 л.д.23-24).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения оглашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и отказался выполнять законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с медицинском учреждении, о чем составлены соответствующий акт и протокол.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК РФ.

В ходе следствия, а также его судебного рассмотрения по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетних детей, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает его семейное положение, возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, в полной мере другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для конфискации автомобиля марки «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак № регион не имеется, поскольку собственником указанного транспортного средства подсудимый ФИО2 не является, транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии дела № 5-422/2024 об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копии дела № 5-369/2024 об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; автомобиль марки «ХЕНДЭ СОНАТА HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО6 – оставить по принадлежности свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: