Решение № 2-2310/2024 2-2310/2024~М-1520/2024 М-1520/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2310/2024

КОПИЯ

Дело № 2-2310/2024

24RS0028-01-2024-002688-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» обратилось в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению, требования мотивируя тем, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <...>, в связи с чем обязаны осуществлять плату за услуги по отоплению и по горячему водоснабжению, предоставляемые по указанному адресу. Однако, фактически в период с 01.01.2021 по 30.11.2022 у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг по тепловой энергии в размере и53809,86 руб., а также за период с 01.01.2021 по 31.07.2023 по оказанию услуг по горячему водоснабжению в размере 28286,69 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также пени за просрочку платежей в размере 16755,71 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3165,57 руб.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, письменных возражений против иска не представляли.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что независимо от факта проживания и регистрации в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе и по оплате коммунальных услуг. При этом единственным основанием перерасчета платежей за период временного отсутствия является письменное заявление такого лица.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <...> являются ответчики ФИО2 и ФИО3, при этом состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги от 28.05.2024.

16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 53809,86 руб. и горячее водоснабжение в размере 28286,69 руб., суммы пени в размере 16755,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582,77 руб.

Определением мирового судьи от 25.12.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО3

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств уплаты задолженности не представили, как и не представили контррасчет и иные доказательства, свидетельствующие о какой-либо иной сумме задолженности или обстоятельствах, которые могли повлиять на расчет.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.01.2021 по 30.11.2022 сумма задолженности за услуги по тепловой энергии составила 53809,86 руб., за период с 01.01.2021 по 31.07.2023 сумма задолженности по горячему водоснабжению составила 28286,69 руб., пени за просрочку платежей составила 16755,57 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет основного долга за услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению и пени, поскольку находит его верным, сомнений он не вызывает, и не был оспорен ответчиками. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства ответчиками. Сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, пользуясь предоставленными жилищными и коммунальными услугами в спорные периоды, оплату за отопление и горячее водоснабжение, надлежащим образом не производили. До настоящего времени задолженность за коммунальные услуги ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги, однако ответчики указанную обязанность не исполнили, в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных АО «Енисейская ТГК 13» услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги по оплате теплоснабжения в размере 53809,86 руб. и горячего водоснабжения в сумме 28286,69 руб., а также пени за просрочку платежей в размере 16755,71 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3165,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» (ИНН <***>) задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 31.07.2023 в размере 28286 рублей 69 копеек, задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 30.11.2022 в размере 53809 рублей 86 копеек, пени за просрочку платежей в размере 16755 рублей 71 копейку, а также расход по оплате государственной пошлины в размере 3165 рублей 57 копеек, а всего 102017 (сто две тысячи семнадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 26.06.2024.