Постановление № 5-9/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 5-9/2025

Адм.дело №5-9/2025

04RS0022-01-2025-000134-30 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 марта 2025 года с.Тарбагатай Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 26<данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин., на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где нарушив п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения в виде раны лобной области, ссадины спинки носа, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно из-за гололедицы совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» при изложенных обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что при изложенных обстоятельствах, двигаясь в качестве пассажира, получила травмы в результате ДТП. Ей оказывалась медицинская помощь, были наложены швы, в настоящее время последствий для здоровья, не имеется. Претензий к ФИО1 не имеет. наказание оставляет по усмотрению суда.

Должностное лицо инспектор ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не прибыл, был надлежаще уведомлен. В отсутствие возражения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствии инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2025 г. в отношении ФИО1;

- схемой ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фототаблицей к нему;

- письменным объяснением ФИО1 об обстоятельствах ДТП;

- письменным объяснением ФИО2 об обстоятельствах ДТП;

- письменным объяснением ФИО10 об обстоятельствах ДТП;

- медицинской справкой о наличии повреждений у ФИО2;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие повреждения: рана лобной области, ссадина спинки носа, по своим свойствам (так как имеют общий механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования п.п. 9.10 Правила дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 9.10 Правил и находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Объективность выводов проведенной судебно-медицинской экспертизы по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и ФИО1 не оспаривались.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750,00 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

ФИО1 надлежит перечислить штраф на счет:

УФК по Республике Бурятия (<данные изъяты>

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: С.В. Гордейчик

.:

Судья: С.В. Гордейчик