Решение № 2-3116/2019 2-3116/2019~М-1965/2019 М-1965/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3116/2019

дело № 2-3116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе: председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грешных ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Инвест» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Инвест» был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов в размере 36% в год, согласно графику выплаты процентов.

В период действия договора ответчиком осуществлялась выплата процентов, однако с ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов прекратилась. С ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о снижении процентов за пользование займом до 24 % годовых с выплатой через месяц, то есть с поочередной выплатой за ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (по дату пролонгации договора займа).

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит:

расторгнуть договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком ООО «Инвест»;

взыскать с ООО «Инвест» в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного займа (из расчета <данные изъяты>) с даты вынесения решения суда до дня ее фактического возврата с указанием в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства;

взыскать с ООО «Инвест» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Инвест» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

При таких обстоятельствах, в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пп.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инвест» был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 36% в год в порядке, установленном графиком выплаты процентов по займу.

По условиям п.2.3 договора займа проценты по займу выплачиваются в соответствии с Графиком, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение №1). В соответствии с указанным Графиком, проценты подлежат выплате каждое 03 число месяца следующего за месяцем предоставления займа в размере <данные изъяты> с учетом удержанного налога.

Пунктом 3.3. указанного договора займа предусмотрено, что неисполнение одной из сторон условий договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.

Любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон (п. 8.1).

В соответствии с п.9.2 договора займа, если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своём намерении договор расторгнуть, данный договор пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.04.2017г. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как пояснил истец судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о снижении процентов за пользование займом с 36 % годовых до 24 % годовых с выплатой через месяц, то есть с поочередной выплатой за ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (по дату пролонгации договора займа).

Между тем судом установлено, что принятые на себя обязательства по выплате процентов ответчик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику выплаты процентов по займу и расчету истца сумма процентов по договору за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (из расчета 36% годовых), за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (из расчета 24% годовых), итого <данные изъяты>

Приложенный к иску расчет ответчиками не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Инвест» является действующим юридическим лицом, сведений о возбуждении в отношении данного юридического лица дела о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не исполнены, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, от суммы займа ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по дату его полного погашения включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,– удовлетворить.

Расторгнуть договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа в размере 63 423 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины 11934,23 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья Е.А. Нартя