Приговор № 1-47/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего Сундеева С.А., при секретаре Горковенко Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, защитника - адвоката Хобни Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил

<данные изъяты> ФИО2, являясь <данные изъяты>, из ложно понятых интересов службы совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия, повлекшие существенное нарушение прав подчиненных военнослужащих, проходящих военную службу по контракту - <данные изъяты> С.Р.Р. и А.Ю.А., а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области установленного порядка прохождения военной службы, при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2019 года около 6 часов 30 минут ФИО2, являясь начальником по воинскому званию и воинской должности, превышая предоставленную ему власть, в помещении кладовой комнаты <адрес>, проявляя недовольство тем, что <данные изъяты> А.Ю.А. не заступил в суточный наряд по роте, применил к последнему физическое насилие - нанес находящимся у него в руке ботинком с высоким берцем летнего образца не менее 3-х ударов в область подбородка и не менее 3-х ударов ладонью правой руки по левой щеке, причинив указанному военнослужащему физическую боль, морально-нравственные страдания.

Он же, 4 февраля 2019 года около 6 часов 40 минут, являясь начальником по воинскому званию и воинской должности, превышая предоставленную ему власть, в помещении кладовой комнаты <адрес>, проявляя недовольство тем, что <данные изъяты> С.Р.Р. не заступил в суточный наряд по роте, применил к последнему физическое насилие - нанес находящимся у него в руке ботинком с высоким берцем летнего образца не менее 5-ти ударов в область головы, не менее 10-ти ударов кулаком в область левой щеки, от которых С.Р.Р. потерял равновесие и упал на пол, после чего ФИО2 нанес ему не менее 4-х ударов кулаком правой руки в голову, не менее 4-х ударов кулаком правой руки по левой части туловища, не менее 4-х ударов кулаком правой руки в правую часть лица, не менее 5-ти ударов своей правой ногой обутой в ботинок с высоким берцем в область головы слева, а также не менее 4-х ударов кулаком своей правой руки в лицо в область носа и верхней губы.

В результате применённого ФИО2 насилия, потерпевшему С.Р.Р. были причинены морально-нравственные страдания и телесные повреждения в видекровоподтека в области правой глазницы (на нижнем и частично на верхнем веках правого глаза) и субконъюнктивальное кровоизлияние в области наружного угла правого глазного яблока, которые как каждое в отдельности, так и своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что указанные действия совершал с целью добиться надлежащего исполнения обязанностей военной службы от указанных военнослужащих.

Помимо личного признания виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего А.Ю.А., усматривается, что 04 февраля 2019 года около 6 часов 25 минут он направился в кладовое помещение - «каптерку» с целью получения военной формы одежды, зайдя в которую, он увидел сидящего за столом <данные изъяты> ФИО2 Увидев его, ФИО2 в грубой форме начал предъявлять ему претензии и выяснять по какой причине он не заступил в суточный наряд со ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО2 встал из-за стола, схватил с батареи своей правой рукой ботинок с высоким берцем (летнего образца), подошел к нему и стал наносить удары, от которых он испытал физическую боль и морально - нравственные страдания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего С.Р.Р. усматривается, что около 6 часов 25 минут 4 февраля 2019 года он направился в кладовое помещение «каптерку» с целью получения военной формы одежды.

Подойдя к кладовой комнате, он остановился на входе и увидел находящегося там <данные изъяты> А.Ю.А. и <данные изъяты> ФИО2, сидящего за столом, который предъявлял А.Ю.А. в грубой форме претензии по поводу того, что А.Ю.А. не заступил в суточный наряд по роте со ДД.ММ.ГГГГ после чего применил физическое насилие в отношении А.Ю.А..

Далее, <данные изъяты> ФИО2, увидев его (С.Р.Р.), подозвал его к себе, накричал на его, и применил в отношении него физическое насилие, от которогоон испытал физическую боль и морально-нравственные страдания

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Д.Ю. усматривается, что 04 февраля 2019 года около 06 часов 30 минут он зашел в кладовую комнату, в которой находился <данные изъяты> ФИО2, и <данные изъяты> С.Р.Р. На лице у <данные изъяты> С.Р.Р. имелись телесные повреждения, в частности синяк под правым глазом, а также покраснения и ссадины на лице. После этого, С.Р.Р. пошел в душевую комнату умываться, а он направился на построение, которое проходило перед казармой на улице.

Кроме того, С.Р.Р. рассказал ему о том, что <данные изъяты> ФИО2 в помещении кладовой применил насилие к А.Ю.А., за то, что А.Ю.А. не заступил в суточный наряд по роте.

Так же, 4 февраля 2019 года после разговора с С.Р.Р. он подходил к <данные изъяты> А.Ю.А., который рассказал ему, что <данные изъяты> ФИО2 нанес ему несколько ударов по лицу, за то, что А.Ю.А. не заступил в суточный наряд по роте.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Е.И. усматривается, что 04 февраля 2019 года около 07 часов рядовой Л.Д.Ю. сообщил ему, что <данные изъяты> ФИО2 применил насилие к С.Р.Р. и А.Ю.А., из-за того, что данные военнослужащие не заступили в суточный наряд по роте.

Решив проверить данную информацию, он подошел к С.Р.Р., который рассказал ему, что ФИО2 действительно в помещении кладовой применил насилие к нему и А.Ю.А., за то, что они не заступили в суточный наряд по роте.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, усматривается, что он в ходе данного следственного действия, подробно рассказал и показал, каким образом и при каких обстоятельствах он применил к потерпевшим А.Ю.А. и С.Р.Р. физическое насилие 4 февраля 2019 года.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего А.Ю.А., усматривается, что он в ходе данного следственного действия, подробно рассказал и показал, каким образом и при каких обстоятельствах ФИО2 применил к нему физическое насилие 4 февраля 2019 года.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего С.Р.Р., усматривается, что он в ходе данного следственного действия, подробно рассказал и показал, каким образом и при каких обстоятельствах ФИО2 применил к нему физическое насилие 4 февраля 2019 года.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшиеся у С.Р.Р. повреждения - кровоподтек в области правой глазницы (на нижнем и частично на верхнем веках правого глаза) и субконъюнктивальное кровоизлияние в области наружного угла правого глазного яблока, которые как каждое в отдельности, так и свой совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и, следовательно, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24 апреля 2008 г. №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность <данные изъяты> и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в каждом эпизоде содеянного.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ФИО2, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, являясь начальником по своему воинскому званию и должностному положению, 4 февраля 2019 года около 6 часов 30 минут применил насилие в отношении <данные изъяты> А.Ю.А., то суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО2, который 4 февраля 2019 года около 6 часов 40 минут, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, применил насилие в отношении <данные изъяты> С.Р.Р., для которого он являлся начальником по своему воинскому званию и должностному положению, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимому личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание признание им вины, в каждом эпизоде содеянного, чистосердечное раскаяние, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, награждался ведомственными наградами и ни в чем предосудительном замечен не был, принес извинения потерпевшим, потерпевшие не настаивали на его строгом наказании, а также положительную характеристику в период прохождения военной службы.

С учетом изложенных обстоятельств, которые суд в их совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, характера совершенных преступлений, военный суд находит возможным, с применением статьи 64 УК РФ, назначить подсудимому за каждое из преступлений более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией части 3 статьи 286 УК РФ, и, с применением статьи 46 УК РФ, определить ему за каждое из преступлений наказание в виде штрафа, а также не применять к нему, за каждое из преступлений, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО2, по эпизоду его действий в отношении А.Ю.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и, с применением статьи 64 УК РФ и статьи 46 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО2, по эпизоду его действий в отношении С.Р.Р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и, с применением статьи 64 УК РФ и статьи 46 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.