Решение № 2-2417/2024 2-2417/2024~М-2021/2024 М-2021/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2417/2024

Дело № 2-2417/2024

УИД 34RS0019-01-2024-005920-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Васильевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать не приобретшим право на проживание в ее домовладении, расположенном по адресу: ...., снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 На основании соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества от ДД.ММ.ГГГГ она является единоличным собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... После расторжения брака бывший супруг не проживал в ее домовладении и снялся с регистрационного учета. Осенью 2020 года ответчик ФИО3 обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в ее домовладении, поскольку он не мог без регистрации оформить пенсию по старости. Она пожалела ответчика и зарегистрировала его в своём домовладении. После регистрации ФИО3 в ее домовладении не вселялся, его вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает. В адрес ответчика постоянно приходят какие-то заказные письма, в том числе из суда и судебных приставов, она предполагает, что он имеет кредитные обязательства, которые не исполняет. Это беспокоит ее, поскольку боится, что к ней могут прийти коллекторы или судебные приставы для описи имущества ответчика, поскольку он зарегистрирован у нее. Кроме того, она не может в полном объёме распоряжаться своим имуществом, в частности продать или подарить домовладение. Она неоднократно в телефонных разговорах обращалась к ФИО3 с просьбой сняться с регистрационного учета, однако он этого не делает, где он проживает ей неизвестно, свой адрес он не сообщает, последнее время они вообще не общаются, он не отвечает на ее звонки. Ответчик не является членом ее семьи, никакого соглашения между ними по порядку пользования жилым помещением не заключалось, в принадлежащее ей домовладение он не вселялся и не проживал в нем, коммунальные услуги не оплачивал, то есть ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом вся информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений частей 3, 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ – 001/2024-281424226 (л.д. 104-105).

Согласно информации, представленной отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 88, 103).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что ответчик ФИО3 в 2020 году в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем.

Как следует из рапорта, составленного УУП ОП межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» старшим лейтенантом полиции ФИО5, при неоднократном посещении домовладения по адресу: ...., дверь никто не открыл, со слов соседского окружения по данному адресу длительное время никто не проживает, ФИО3 им не знаком (л.д. 117).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 также пояснили, что ФИО3 с 2019 года не видели, он уехал в Москву и не приезжает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, который в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, членом семьи истца ответчик не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несёт, его личных вещей в доме не имеется, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не имеется, в связи с чем ответчик ФИО3 подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: .....

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 24 декабря 2024 года.

Судья А.И. Пименова