Решение № 2А-4951/2020 2А-4951/2020~М-3995/2020 М-3995/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-4951/2020

Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №2а-4951/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.

при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 768.78 руб., пени по уплате транспортного налога в сумме 48469.02 руб., пени по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 2257.22 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 4322.21 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик является плательщиком налогов не производит их оплоату в установленный срок, в связи с чем были начислены пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайство об отложении судом отклонено, поскольку личная явка административного ответчика не является обязательной. В ходе досудебной подготовки участвовал представитель административного ответчика, который имел реальную возможность для представления доказательств в опровержение доводов налогового органа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков – уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является налогоплательщиком, земельного, транспортного налогов и налога на имущество.

Судом установлено, что на основании налогового уведомления № от 13.09.2018 года (л.д.20), № от 25.09.2016г. (л.д.24), № от 23.09.2017г. административному ответчику начислен транспортный налог, земельный и налог на имущество.

Учитывая, что обязанность по оплате налога административным ответчиком в установленный срок не исполнена в полном объеме, в его адрес направлено требование № об уплате налога и пени, которые добровольно в полном объеме не исполнено.

Доказательств оплаты налогов в установленный срок и пени суду не представлено.

Представленный налоговым органом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 768.78 руб., пени по уплате транспортного налога в сумме 48469.02 руб., пени по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 2257.22 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 4322.21 руб., а всего 55817 рублей 23 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Москвин К.А. (судья) (подробнее)