Решение № 2-1192/2019 2-1192/2019~М-1053/2019 М-1053/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1192/2019

Дело № 2-1192/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шуравина А.А..,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

истца помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики А.А. Котышевой,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании распоряжения №***-р от дд.мм.гггг и Устава МБУ «Управление заказчика»,

представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Можгинского межрайонного прокурора, поданное в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» о понуждении к приведению автомобильных дорог муниципального образования «Город Можга» в соответствии с требованием законодательства,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» (далее МБУ «Управление заказчика») о возложении обязанности на ответчика по установке знаков приоритета на перекрестке ул. Казанской и пер. Казанского г. Можги, а также удаления зеленых насаждений с проезжей части дороги по ул. Казанской, вблизи с пересечением с пер. Казанским.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в МО «Город Можга» выявлено, что проекта организации дорожного движения не разработано и на перекрестке ул. Казанской и пер. Казанского знаки приоритета отсутствуют, что вводит в заблуждение участников дорожного движения. Кроме того, одна из полос движения перекрыта зелеными насаждениями, в связи с чем, проезд возможен только при выезде на встречную полосу.

Указанные нарушения подтверждаются актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский», справкой о проверке Можгинской межрайонной прокуратуры.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации стандартам, возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги. Таким образом, вопросами содержания и строительства дорог в границах МО «Город Можга» занимается Администрация МО «Город Можга», которой для этих целей создано МБУ «Управление заказчика». Согласно Уставу МБУ «Управление заказчика» на учреждение возложена обязанность по содержанию дорог, в том числе, по установке дорожных знаков, которая исполняется ненадлежащим образом.

Негативными последствиями допущенных нарушений является опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, что влечет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Правовым основанием иска указаны ст. ст. 20 и 24 Конституции РФ, ст. ст. 3 и ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ 32948-2014.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики А.А. Котышева. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика «Управление заказчика», ФИО2, действующий на основании распоряжения №***-р от дд.мм.гггг и Устава, исковые требования полностью признал и предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации МО «Город Можга» ФИО3, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, пояснила, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение «Управление заказчика» установить знаки приоритета на перекрестке <***> и пер. Казанского <***>, а также удалить зеленые насаждения с проезжей части дороги по <***>, вблизи с пересечением с пер. Казанским.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со его принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.А. Шуравин