Решение № 2-2417/2017 2-2417/2017~М-2425/2017 М-2425/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2417/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2417/2017

Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-2417/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2017 годаг.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере 187 216 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты> 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет.,двигатель №№ № ПТС №. Обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92082,53 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 962 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет.,двигатель № № ПТС №.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не предоставила, равно как свои возражения по поводу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, рассматривая дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 187 216 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> 2006 года выпуска (л.д. 22-32,33-38).

Пунктом 3.5 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Как видно из представленных истцом данных, с июня 2016г. платежи по кредиту заемщик не производит.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора составляет 92082,53 руб., из которых: основной долг – 49937,99 руб., просроченные проценты по кредиту – 6043,18 руб., неустойка 36101,36 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.40-41)

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.(ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля <данные изъяты> 2006 года выпуска, №.

Согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> 2006 года выпуска № равна 144 000 руб.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части обращения взыскания на заложенное имущество требования также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по договору кредита подлежит обращению на заложенное имущество.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 8 962 руб. (л.д.2). В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92082 (девяноста две тысячи восемьдесят два) руб. 53 коп., и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8962 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет.,двигатель №№ № ПТС №.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет.,двигатель №№ № ПТС №.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО3 А.Т. Исмагилов