Решение № 12-162/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-162/2020

Дело №12-162/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Беличенко Л.А.,

рассмотрев жалобу защитника по доверенности Бусева В.Г. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску №**** от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2020 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску вынесено постановление по делу об административном правонарушении №**** в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в том, что 18 сентября 2020 года в 12 часов 00 минут управлял автомобилем по автодороге «****» в районе ****, не имея при себе документов, предусматривающих таможенным законодательством Таможенного союза с отметками таможенных органов, подтверждающий временный ввоз транспортного средства, чем нарушил п.2.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Защитник Бусев В.Г., не соглашаясь с данным постановлением от 18 сентября 2020 года, считая его незаконным и подлежащим отмене, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что гражданин Армении К. выехал на территорию РФ с целью отдыха, туризма. Зная о том, что будет встречаться со своими родственниками на территории РФ, сделал доверенность на ФИО1, чтобы последний мог его повозить. Помимо этого был оформлен страховой полис. Просит постановление инспектора отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, на рассмотрении с его участием не настаивал, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Бусев В.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что считает, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 К.оАП РФ необоснованно.

Старший инспектор ГИБДД М. пояснил, что ФИО1 было допущено нарушение правил п.2.2 ПДД, а именно у него отсутствовали документы предусмотренные таможенным законодательством ЕЭС с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, предусматривает управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством ЕЭС, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В соответствии с п. 2.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Согласно части 3 статьи 273 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временно ввезенные транспортные средства международной перевозки до истечения срока, установленного (продленного) в соответствии со статьей 274 ТК, подлежат обратному вывозу с таможенной территории Союза либо помещению под таможенные процедуры, применимые к иностранным товарам, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В силу части 1 статьи 274 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза срок нахождения на таможенной территории Союза временно ввозимого транспортного средства международной перевозки устанавливается таможенным органом на основании заявления перевозчика исходя из времени, необходимого для вывоза такого транспортного средства международной перевозки с таможенной территории Союза после завершения операций перевозки, в связи с которыми оно было ввезено на таможенную территорию Союза, с учетом статьи 144 ТК и пункта 2 указанной статьи.

Виновность ФИО1 подтверждена материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №**** от 18 сентября 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** от 18 сентября 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства **** от 18 сентября 2020 года.

Учитывая исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «****» ****-Армения (без государственных регистрационных знаков РФ) 18 сентября 2020 года в 12 часов 00 минут по автодороге «****» в районе ****, не имея при себе документов, предусматривающих таможенным законодательством Таможенного союза с отметками таможенных органов, подтверждающий временный ввоз транспортного средства, чем нарушил п.2.2 ПДД, тем самым привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные доказательства, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, которые суд расценивает как соответствующие требованиям КоАП РФ и признает их достоверными и допустимыми.

Доводы защитника Бусева В.Г. о невиновности ФИО1, являются не состоятельными, и полностью опровергается представленными материалами дела.

Несогласие с постановлением, в котором установлена виновность ФИО1, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения лица от ответственности.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, установлена и доказана, наказание, назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску М. от 18 сентября 2020 года в отношении ФИО1 о назначении административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Бусева В.Г. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копия решения, через суд, его вынесший.

Судья: Л.А. Беличенко

.