Решение № 2-3326/2024 2-3326/2024~М-2870/2024 М-2870/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-3326/2024

25RS0029-01-2024-005804-53

Дело № 2-3326/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № XXXX, сумма предоставленного лимита 875 148 руб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Пунктом 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) XXXX-АК-6 от ДД.ММ.ГГ. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № XXXX в размере 740 976,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 610 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Согласно отчёту об отслеживании корреспонденции конверт с повесткой остался невостребованным адресатом. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. С учетом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о заключении кредита и открытии банковского счета № XXXX от ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №XXXX на сумму 875 148 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 10,5 % годовых.

Согласно п.2.4 Общих условий договор о предоставлении банковского продукта считается заключенным с даты подтверждения Банком (акцепта) предложения (оферты) Клиента, оформленной в виде заявления, в порядке, установленном Условиями соответствующего банковского продукта.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, ДД.ММ.ГГ предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) XXXX-АК-6, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 740 976,08 руб., из них: 709 923,12 руб. – задолженность по основному долгу, 31 052,96 руб. - задолженность по процентам.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 610 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (XXXX) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 740 976,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 610 руб.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков