Решение № 2-2154/2017 2-2154/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2154/2017Дело ... Поступило 28.03.2017 именем Российской Федерации 11 мая 2017г. ... Дзержинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Сулима Р.Н. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ... обратилась в суд с иском к ФИО5, просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение ... В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию ... поступило исковое заявление ФИО2, ФИО1 о понуждении к заключению договоров купли – продажи земельных участков. Из искового заявления истец узнал, что ... года ФИО2 без каких-либо законных оснований владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., МО ..., снт. «... ..., участок .... Договорных отношений между сторонами о владении и пользование участком не было. Размер неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб. 41 коп., рассчитан истцом, исходя из среднего размера арендной платы за пользование участком. Поскольку истец не вернул неосновательное обогащение, то истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что земельный участок не выделялся ни ... ни ФИО2 Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании искового заявления в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу администрации ... неосновательное обогащение ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ... суд .... Судья Р.Н. Сулима Мотивированное решение составлено 16.05.2017 Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Администрация Новосибирского района Новосибирской области (подробнее)Судьи дела:Сулима Регина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-2154/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2154/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2154/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2154/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2154/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2154/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2154/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2154/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2154/2017 |
